Решение по делу № 3-11/2022 (3-618/2021) от 18.01.2022

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января   2022 года                                                                            г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г.Махачкалы Шаидханова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26   КоАП РФ в отношении Сайпулаева <ФИО1> (в/у серия <НОМЕР> <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,  временно  не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Сайпулаев Б.А.  <ДАТА3> в 10 часов 28 минут управляя транспортным средством марки ЛАДА 111940 с государственным регистрационным знаком А604УМ 95 регион на пр.  <АДРЕС>, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель, управлял ТС с признаками опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Извещенный надлежащим образом Сайпулаев Б.А.  на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки. Конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.

  В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину <ФИО2>  в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

 По смыслу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении данного административного правонарушении в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД, в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475, <ФИО2>  было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

Основанием полагать, что Сайпулаев Б.А.  находится в состоянии опьянения, явились следующие признаки: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что Сайпулаев Б.А.  <ДАТА3> в 10 часов 28 минут управляя транспортным средством марки ЛАДА 111940 с государственным регистрационным знаком А604УМ 95 регион на пр.  <АДРЕС>, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель, управлял ТС с признаками опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В действиях <ФИО2>  не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения <ФИО2>  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 05 СО 273795 от <ДАТА8>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СМ 000996 от <ДАТА9>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СР 008371 от <ДАТА9>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СК 076184 от <ДАТА8>, рапортом должностного лица, компакт диском с видеозаписью,  согласно которым от прохождения освидетельствования Сайпулаев Б.А.  отказывается,  которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2>  следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2>  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении в отношении <ФИО2>  судом не выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2>  наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Сайпулаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; получатель - УФК по РД (МВД РФ по РД), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 048209001, р/с <НОМЕР> КБК: 18811601123010000140; ОКТМО: 82701000, УИН: 118810405210580250118         с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 суток   со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                К.М. Шаидханова