Решение по делу № 2-1548/2020 от 02.06.2020

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. <АДРЕС>                                                                        <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> Акционерное общество «<АДРЕС> (далее по тексу АО «<АДРЕС> обратилось на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса к ответчику <ФИО3>, мотивируя свои требования тем, что ответчик <ФИО3> в установленный срок не предоставил заполненный совместно с потерпевшим бланк извещения о ДТП в АО «<АДРЕС>, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО3> в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере 32 076 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 1 162 руб. 28 коп.

Представитель истца АО «<АДРЕС> <ФИО5>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик <ФИО3>, извещенный о дате, времени и месте слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что ответчик <ФИО3> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, что подтверждается сведениями из ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно закону <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> «О создании судебных участков мировых судей <АДРЕС> области» адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, входит в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поданное ООО «РЦК» исковое заявление не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области и было принято им с нарушением правил подсудности, на основании чего мировой судья передает данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

 Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                      <ФИО1>