Решение по делу № 5-7/2021 (5-735/2020) от 24.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город <АДРЕС>                                                                                     24 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>  Шаманова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Багирова Григория Валерьевича, <ДАТА2> г.р., место рождения <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, место жительства: <АДРЕС>, м<АДРЕС>, 49, сведений о месте работы нет, сведений о наложении административного взыскания за однородное правонарушение нет,

У С Т А Н О В И Л:

     Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 042948 от 26.11.2020, Багиров Г.В. 26.11.2020 в 22 часа 55 минут на <АДРЕС>, 49 в м-не Лесном в <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Хайлюкс Сурф», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, нарушив п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  Багиров Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Cуд, во исполнение требований статьи <НОМЕР>.1 КоАП РФ, предоставил возможность Багирову Г.В. явиться в суд, и присутствовать лично при рассмотрении данного дела. Судом были приняты меры по извещению Багирова Г.В. судебной повесткой по месту жительства, которое он указал при составлении протокола об административном правонарушении, для рассмотрения административного дела, где указывалось место и время рассмотрения дела. Суд считает возможным, в соответствии с ч.2 ст.<НОМЕР>.1 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении гр.Багирова Г.В. в его отсутствие.  

  Ранее в судебном заседании Багиров Г.В. суду пояснил, что о том, что на автомобиле установлены подложные государственные регистрационные знаки, он не знал, так автомобиль он приобрел <НОМЕР>.11.2020, а 26.11.2020 его уже задержали.

  Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся в деле доказательствам.

В подтверждение указанных обстоятельств, орган, составивший протокол об административном правонарушении, представил суду письменные материалы:

- протокол об административном правонарушении 38 РП 042948 от 26.11.2020, где Багиров Г.В. после разъяснения ему ст.<НОМЕР>.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ указал: «Купил <НОМЕР>.11.2020, о том, что на автомобиле подложные знаки, не знал», поставил свои подписи отказался, замечаний по содержанию протокола не имел;

- протокол об изъятии вещей и документов 38 АА 338639 от 26.11.2020, подписанного Багировым Г.В., согласно которому у Багирова Г.В. 26.11.2020 в 23 часа 55 минут на <АДРЕС>, 49 в м-не Лесном в <АДРЕС> под видеофиксацию изъяты государственные регистрационные знаки <НОМЕР> (2 шт.), установленные на автомобиле «Тойота Хайлюкс Сурф» и приобщенные к протоколу;

- протокол об изъятии вещей и документов 38 АА 338638 от 26.11.2020, подписанного Багировым Г.В., согласно которому у Багирова Г.В. 26.11.2020 в 00 часов 10 минут на <АДРЕС>, 49 в м-не Лесном в <АДРЕС> под видеофиксацию изъято  свидетельство о регистрации ТС 2501 <НОМЕР>, приобщенное к протоколу;

- копия свидетельства о регистрации ТС 2501 <НОМЕР>, согласно которому автомобиль «Тойота Хайлюкс Сурф» имеет государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственник автомобиля <ФИО1>, данный автомобиль имеет номер шасси (рамы) -VZN215-0003104, год выпуска автомобиля - 2003, паспорт ТС серия <НОМЕР> ТН №010287;

- карточка учета транспортного средства, согласно которому автомобиль «Тойота Хайлюкс Сурф» имеет государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владелец транспортного средства <ФИО2>, при этом данный автомобиль  имеет номер шасси (рамы) - VZN2150002033, год выпуска автомобиля - 2002, паспорт ТС серия <НОМЕР>УА №476160;

- видеозапись фиксации совершения процессуальных действий в отношении Багирова Г.В. от 06.11.2020;

- фотографии автомобиля с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

Согласно ч.6 ст.<НОМЕР>.7 КоАП РФ (в ред. Федеральный закон от <ДАТА5> N 307-ФЗ) в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия Багирова Г.В. квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, с чем суд согласиться не может, по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно абз.4 п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками понимаются также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

В соответствии с диспозицией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ данное административное правонарушение предусматривает умышленную форму вины, то есть наличие умысла в совершении действий по управлению транспортным средством с подложными номерами.

Обязательным признаком субъективной стороны правонарушения в данном случае является «заведомость» неправомерных действий правонарушителя.

Термин «заведомо подложные» означает однозначную осведомленность физического лица о подложности установленных на транспортном средстве государственных регистрационных знаках.

Как следует из объяснений Багирова Г.В., он не знал о том, что на транспортном средстве установлены подложные регистрационные знаки, автомобиль приобрел <НОМЕР>.11.2020г., а 26.11.2020 его задержали. Доказательств обратного суду не представлено и представленными материалами дела не опровергнуто.

При этом суд не усматривает обязательного признака состава административного правонарушения - «заведомости», однозначной осведомленности Багирова Г.В. о подложности государственных регистрационных знаков на транспортном средстве, которым он управлял.

В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышлено, если лицо его совершившее, осознавало противоправный характер действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Факт умышленного совершения Багировым Г.В. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашел, в действиях Багирова Г.В. обязательный признак субъективной стороны правонарушения - умысел, не установлен.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Применяя правила ст.1.5 КоАП РФ о толковании неустранимых сомнений в пользу виновного, с учетом отсутствия опасных последствий по делу об административном правонарушении, учитывая, что ч.4 ст.12.2 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, переквалификация действий Багирова Г.В. не ухудшает его положения, мировой судья считает, что действия Багирова Г.В. следует переквалифицировать с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ на ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, которой установлена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, суд не установил.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих наказание, мировой судья не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  учитывает, что Багиров Г.В. впервые привлекается к административной ответственности за совершение данного правонарушения. При этом учитывает, Багиров Г.В., являясь владельцем источника повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения.

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Багирову Г.В. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Багирова Григория Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит зачислению УФК по ИО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с  <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по ИО г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> лицевой счет 04341383720, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438202390052289.

Назначение платежа:«штраф за административное правонарушение». Штраф оплатить в любом филиале Сбербанка города.

Вещественные доказательства - государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в количестве 2 шт., по вступлению постановления в законную силу, направить в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>.

Поручить исполнение настоящего постановления командиру ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города                                                                                                                                <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                              Е.В. Шаманова

Копия верна:

Мировой судья:                                                                              Е.В. Шаманова

Постановление в законную силу   не вступило

Мировой судья:                                                                              Е.В. Шаманова

Подлинник постановления находится в материалах данного дела об административном правонарушении на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  Секретарь судебного участка