Решение по делу № 5-669/2014 от 10.06.2014

Дело № 5 - 669/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Айкино 10 июня 2014 года

          Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1, рассмотрев при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Агафоновой Н.А.2 возбужденное в отношении нее за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми поступило дело об административном правонарушении в отношении Агафоновой Н.А.2 возбужденное в отношении нее за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, в случае его неправильного составления и оформления других материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что следует понимать под существенными и несущественными недостатками протокола об административном правонарушении.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3> имеет существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Так в протоколе об административном правонарушении не указано конкретное место (<АДРЕС>) совершения административного правонарушения, имеющее значение при рассмотрении дела, в том числе для определения территориальной подсудности дела.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами подлежит возврату лицу его составившему.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Агафоновой Н.А.2, и иные материалы дела возбужденного в отношении нее за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вернуть начальнику Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте для устранения  недостатков, указанных в определении.

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1