Решение по делу № 1-2/2018 от 09.01.2018

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:   

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения,уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил нарушение Правил дорожного движения, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по Благовещенскому районному судебному участку от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, <ФИО4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.

Постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, <ФИО4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Водительское удостоверение в государственную инспекцию дорожного движения сдано <ДАТА8>

В соответствии со ст.4.6, ст.31.1, ч.1 ст.32.6, ст.32.7 КоАП РФ <ФИО4> считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящимся в состоянии опьянения с <ДАТА5> по <ДАТА9>

<ДАТА10> около 04 часов 05 минут <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> области, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и желая этого управлял автомобилем марки «Toyota Carina ED», государственный регистрационный знак О620ОН/28 rus, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

<ДАТА10> около 04 часов 05 минут <ФИО4>, управляя автомобилем «Toyota Carina ED», государственный регистрационный знак О620ОН/28 rus, в районе дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

<ДАТА10> в 04 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, <ФИО4>, будучи отстраненным от управления транспортным средством, на основании протокола 28 ВА 046072, составленного <ДАТА10>, был направлен на медицинское освидетельствование.

<ДАТА10> <ФИО4> в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, был освидетельствован врачом психиатром наркологом на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА12> наличие абсолютного спирта в выдыхаемом <ФИО4> воздухе <ДАТА10> в 04 часа 38 минут составило 0,580 мг/л, <ДАТА10> в 04 часа 57 минут составило 0,495 мг/л (обнаружен этанол в концентрации 1,92 г/л).

Таким образом <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания <ФИО4> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

<ФИО4> ранее не судим, по месту жительства и месту прохождения службы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <АДРЕС> области не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, мировым судьей не установлено.

Совокупность вышеприведенных данных, относящихся к личности подсудимого <ФИО4>, а также в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, по убеждению суда, дают основания полагать о возможности его исправления без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о виде наказания подсудимому <ФИО4>, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом материального положения подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что назначение <ФИО4> менее строгого наказания в виде штрафа не способно оказать надлежащее воздействие на подсудимого в целях его исправления и реализации иных задач правосудия.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих суду возможность назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА13>, обсуждению не подлежит.

В силу ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от <ДАТА10> с камеры видеорегистратора, установленного в помещении специализированного поста, - хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.264.1 УК РФ, ст.303, 304, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от <ДАТА10> с камеры видеорегистратора, установленного в помещении специализированного поста, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>