Решение по делу № 5-262/2019 от 29.04.2019

                                                                                                                    Дело № 5- /2019П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2019 г.                                                                                       р.п. Тереньга

Мировой судья судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Яшонова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Воробьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со средним образованием, работающего разнорабочим ООО «ЗК Поволжье», женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

12.04.2019 УУП группы УУП и ПДН МО МВД России «Сенгилеевский» составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Воробьева<ФИО>, согласно которого 03.04.2019 года в 10 час. 00 мин. Воробьев<ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе распития спиртного удар стеклянным бокалом в область лба <ФИО3>, при этом установлено, что указанные действия причинил не по мотивам указанным в ст.116 УК РФ, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании Воробьев<ФИО> с протоколом согласился, вину признал, пояснив, что <ФИО3> в разговоре назвала его нецензурно и еще, возможно случайно, плеснула в него пивом из бутылки, поэтому он ударил ее в лоб стеклянным бокалом.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что Воробьев<ФИО> ударил ее стеклянным бокалом в область лба и носа, от чего у нее образовалась шишка на лбу и ссадина на носу. Из-за чего Воробьев ее ударил, она не поняла, ссоры между ними во время распития пива она не помнит.

Выслушав Воробьева А.Н., потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина Воробьева<ФИО>  в совершении правонарушения полностью доказана.

Факт совершения Воробьевым А.Н. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП73 №14184146 от 12.04.2019г., рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Сенгилеевский» от 03.04.2019г., согласно которого 03.04.2019г. в 15-15 час. <ФИО3> обратилась в ГУЗ «Тереньгульская РБ» с ЗЧМТ, СГМ, подкожная гематома в области лба; протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2019г., согласно которого был осмотрен дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, установлено место совершения правонарушения; объяснениями Воробьева А.Н. от 04.04.2019г., согласно которым он дал такие же пояснения, как и в судебном заседании; объяснениями <ФИО3> от 04.04.2019г., которые она повторила в судебном заседании; объяснениями Воробьевой Н.С. от 04.04.2019г., согласно которым в результате распития пива между ними произошел скандал, <ФИО3> кинула в сторону Воробьева бутылку, на что Воробьев стеклянным бокалом, который находился у него в руке, ударил <ФИО3> в область лба; заключением эксперта №077 от 10.04.2019г., согласно которого у <ФИО3> обнаружены следующие повреждения: гематома лобной области, ссадины лица, которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью, согласно «медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Воробьева А.Н. по ст.119 ч.1, ст.115 УК РФ от 12.04.2019г.: рапортом УУП МО МВД России «Сенгилеевский» Боляева А.Н. от 11.04.2019г.

Воробьев А.Н. ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался, следовательно, действия Воробьева А.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Воробьев<ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство смягчающее административную ответственность, а именно признание вины. Отягчающих, административную ответственность обстоятельств, не установлено.

С учетом изложенного, полагаю возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Воробьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Разъяснить, что согласно ст.32.13 ч.ч.4, 12 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившееся в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины влечет административную ответственность предусмотренную часть 4 ст.20.25 КоАП РФ.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Яшонова Н.В.