Решение по делу № 3-203/2013 от 18.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 марта 2013 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении Индивидуального предпринимателя <ФИО1> по ч.1  ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

              В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ИП Саламова Г.К. по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ установлено следующее. В протоколе об административном правонарушении, а также к материалам дела не приложены сведения о дате и месте регистрации ИП Саламова Г.К. В соответствии с ч.1 ст. 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; Постановление по делу об административном правонарушении, является исполнительным документом, и отсутствие сведений указанных в ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» служит основанием для возврата исполнительного документа, без исполнения. В случае привлечения ИП Саламова Г.К. к административной ответственности, отсутствие вышеуказанных сведений делает невозможным его дальнейшее исполнение. Кроме того, по общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, что имеет место в данном случае, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. В данном случае местом совершения правонарушения, является место регистрации индивидуального предпринимателя. Данные выводы суда также подтверждаются Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1-й квартал 2010 г. (Вопорос:ответ 12). В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судьяОПРЕДЕЛИЛ:

            Возвратить в ТО УГАДН по РД дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя <ФИО1> по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, для устранения недостатков изложенных в описательно-мотивировочной части определения, и направлении по территориальной подсудности.

            На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течении 10 дней со дня вынесения определения. Мировой судья С.Г.<ФИО2>