Решение от 07.06.2011 по делу № 1-29/2011 от 07.06.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сергиевск 07 июня 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А.,

с  участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Шарина С.С.,

подсудимого Лаврова В.И., защитника адвоката Шихановой И.А., предоставившей ордер № 262447 от 12.05.2011г.,

представителя потерпевшей организации <ФИО5>,

при секретаре Крыловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лаврова Владимира Ивановича, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лавров В.И., работая механиком по ремонту подъемных агрегатов <АДРЕС> в период  с 30.11.2010г. по 02.12.2010г. на основании командировочного удостоверения <НОМЕР> от 30.11.2010г. по направлению руководства <АДРЕС> находился в служебной командировке в <АДРЕС> расположенном в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Вместе с ним командировались <ФИО7> и <ФИО9> А.В. Весьпериод командировки с 30.11.2010г. по 02.12.2010г. Лавров В.И. проживал в гостинице <АДРЕС>», оплатив за проживание 1000 рублей за 1 сутки, а всего за 2 суток он оплатил 2000 рублей. Лавров В.И. из корыстных побуждений решил обманным путем совершить хищение денежных средств. Реализуя преступный умысел, 02.12.2010г. <ФИО9>, <ФИО7>, Лавров В.И. по пути следования отъехав примерно 100 км от <АДРЕС> Республики <АДРЕС> остановились у придорожного кафе, где Лавров В.И. обратился к неустановленному дознанием мужчине с просьбой об изготовлении поддельных счетов и чеков о его проживании в гостинице <АДРЕС>» <АДРЕС> в период с 30.11.2010г. по 02.12.2010г. Неустановленный дознанием мужчина изготовил наимя Лаврова В.И. счет <НОМЕР>, кассовый чек от 30.11.2010г., счет <НОМЕР>, кассовый чек от 01.12.2010г. с указанием суммы оплаты 2250 рублей, которые он якобы заплатил за каждый день проживания в гостинице <АДРЕС>», а всего на общую сумму 4500 рублей, хотя фактически он заплатил всего 2000 рублей, т.е. по 1000 рублей за каждые сутки проживания.   06.12.2010г. по приезду из командировки в п.Суходол Сергиевского района Самарской области Лавров В.И. предоставил в бухгалтерию <АДРЕС> указанные выше поддельные счета, кассовые чеки и авансовый отчет о командировочных расходах, указав в отчете, что якобы за проживание он заплатил 4500 рублей. Деньги в сумме 2250 рублей, составившие  разницу между фактически оплаченной за проживание суммой и суммой, указанной в предоставленных счетах и кассовых чеках, Лавров В.И. обманным путем похитил. Похищенные деньги Лавров В.И. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению в корыстных целях, причинив тем самым <АДРЕС> ущерб в размере 2250 рублей. 

Своими умышленными действиями Лавров В.И. совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Лавров В.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и  заявил  ходатайство о применении в отношении него  особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного  ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Представитель потерпевшего - <АДРЕС> <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимого, пояснила, что ущерб возмещен.

Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью.  Обвинение, с которым согласился Лавров В.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.

По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет  лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.

            Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Лавровым В.И. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Органами дознания действия подсудимого Лаврова В.И.  квалифицированы  по  ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лавровым В.И. преступления, которое относится  к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: вину признал полностью, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.63, 64). В качестве обстоятельств смягчающих наказание следует отнести явку с повинной Лаврова В.И.  (л.д.17), возмещение им ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.  

  При назначении наказания мировой судья применяет правила п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

 С учетом изложенных обстоятельств суд признает, что наказание в виде штрафа будет  соответствовать исправлению личности подсудимого.

Учитывая, что преступление совершено в период с 30.11.2010 по 02.12.2010 г., то есть в период действия ч. 2 ст. 46 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ и минимальный размер наказания в виде штрафа был предусмотрен в виде 2500 рублей, а в редакции  Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ минимальный размер наказания предусмотрен в виде 5000 рублей, с учетом требований ст. 10 УК РФ устанавливающий, что уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, а уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, суд считает, что наказание в виде штрафа необходимо назначить с учетом требования уголовного законодательства в действии до 04.05.2011 г.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░13> ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░.

   ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 153 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10 - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░