Решение по делу № 5-173/2012 от 20.02.2012

Дело <НОМЕР>).

Постановление вступило в законную силу:__________2012 г.

<АДРЕС> выдачи:__________2012 г.

                <АДРЕС> предъявления к исполнению 2 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

690013, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,15-а.

<ДАТА1>                                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> края, не работающей, проживающей: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 19-80,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России <НОМЕР> по ПК в связи с проведением мероприятия налогового контроля в отношении ЗАО «Михайловский Бройлер» направлено в ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> поручение о допросе свидетеля <ФИО2>, в связи с чем ей была направлена повестка о вызове в ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в кабинет 46 <ДАТА3> Согласно карточке почтового уведомления, повестка получена <ФИО2> <ДАТА4> Однако, <ФИО2> в назначенное время в ИФНС не явилась.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась. В ее адрес судом направлялась заказной почтой судебная повестка, которая не была ей вручена в связи с истечением срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает, как отказ <ФИО2> получать судебную повестку, поскольку она знала о том, что в суде имеется административный материал в отношении нее. При указанных обстоятельствах суд считает <ФИО2> извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения административного материала. В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> уведомлением о вручении <ФИО2> повестки, поручением о допросе свидетеля.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не выявлено.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновной полагает, что ей необходимо назначить наказание в виде наложения штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,      

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде наложения штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что неоплата штрафа в 30-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                                          <ФИО1>

УФК МФ РФ по ПК ИФНС <АДРЕС> района, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКАТО 05401000000, Р/счет 40101810900000010002, В ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК, БИК <НОМЕР>, КБК  18211603030013000140. Административный штраф по решению суда.