Решение по делу № 4-913/2015 от 24.11.2015

span.INOE { background-color:Yellow;}

 Дело № 4- 913/2014

                                                                        Постановление

по делу об административном правонарушении

24 ноября  2014   г.                                                                                                     г. Каргополь

Мировой судья   судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области Редькина Т. А., рассмотрев административное дело  в отношении

Монастырева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего в <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Монастырев М. Е. 21 ноября 2015 года в 23 час. 50 мин. у дома 1 по ул. Ошевенской в г. Каргополе управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движенияРоссийской Федерации,оставилместо дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Монастырев М. Е. вину признал.

Потерпевший в судебное заседание не явился. Извещен о дне рассмотрения дела. Письменных заявлений, ходатайств мировому судье не представил.

Суд считает  возможным дело рассмотреть при имеющейся явке.

Заслушав Монастырева М. Е., исследовав  письменные материалы дела,  суд установил, что правонарушение,  имело место.   

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Монастырев М. Е. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подп.d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина в совершенном правонарушении подтверждается  признательными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Монастырева М. Е.,  схемой места дорожно - транспортного происшествия,  справкой о дорожно - транспортном происшествии,  объяснениями Монастырева М. Е.,  рапортом ГИ ОГИБДД ОМВД России «Няндомский»  <Ф.И.О.1>

Причастность Монастырева М. Е. к дорожно-транспортному происшествию подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании,  и не опровергнутыми Монастыревым М. Е.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, Монастырев М. Е.   не оспаривал правильность изложенных в нем сведений об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения. Между тем в протоколе содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение им Правил дорожного движения РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Монастырева М. Е. и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена.

Обстоятельством, смягчающим наказание является, признание вины.

Обстоятельств,  отягчающих  наказание, судом не установлено.

Монастырев М. Е. имеет постоянное место жительства,  работает, ранее к административной ответственности по линии ГАИ не привлекался.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым назначить Монастыреву М. Е.  административное наказание в виде административного ареста, назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного наказания в виде ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Административное задержание в отношении Монастырева М. Е.   не производилось.

Руководствуясь ст. т. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Монастырева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок ареста исчислять с 24 ноября 2014 года с 09 час. 35 мин.

Постановление может быть обжаловано в  Няндомском   районном  суде  Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельскойобласти  в течение 10 дней со дня вручения или получения.

Постановление вынесено 24 ноября 2015   года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                                    Т. А. Редькина