Решение по делу № 3-57/2022 от 25.02.2022

<НОМЕР>

  УИД 05MS0016-01-2022-000180-17

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                         гор. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Курбанова Е.К., 367003, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казака <АДРЕС> «В» рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении председателя ТСЖ «Шкода»  Ибрагимова <АДРЕС>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> -по ч. 1  ст. 19.5 КоАП РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

      В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил административный протокол и приложенные к нему материалы в отношении Ибрагимова З.З.  по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

      Из протокола об административном правонарушении и приложенного материала следует, что  должностному  лицу - Ибрагимову З.З. было выдано предписание   от <ДАТА> об устранении нарушений, согласно которому  в срок до <ДАТА> было предписано устранить нарушения. 

             Должностному лицу вменяется  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.          . 

            В судебное заседание Ибрагимов З.З. не явился, хотя был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, и в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ  это дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

              Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

             Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

             В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

           Из материалов дела видно, что <ДАТА> проведена   проверка ТСЖ « Шкода» , и в целях устранения выявленных при обследовании нарушений законодательства, выдано предписание  устранить допущенные нарушения в срок до <ДАТА>

              Определением от <ДАТА>   <НОМЕР> указанный срок исполнения предписания был продлен до <ДАТА>

            <ДАТА>  составлен акт за <НОМЕР> проверки исполнения мероприятий,  предусмотренных предписанием, и установлено, что ТСЖ « Шкода» не выполнило в установленный срок  предписание от <ДАТА>  И в отношении Ибрагимова З.З.,  составлен протокол  об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

           Должностное лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

           Вина Ибрагимова З.З. подтверждается  предписанием <НОМЕР> от <ДАТА>,   протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, актом проверки <НОМЕР>от <ДАТА>,  другими материалами дела.

  В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина должностного лица ТСЖ « Шкода»  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП, РФ бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами.

 Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ибрагимова <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и  подвергнуть административному наказанию  в виде штрафа в размере  1000 (одной тысячи) рублей.

  В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на реквизиты: расчетный счет 03100643000000010300, кор счет <НОМЕР> в УФК по РД( Министерство Юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>  КБК 93411601193010000140 ОКТМО  82701370 УИН 0411995205001630005720223.

  В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу -исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.   

              Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. 

Постановление может быть обжаловано в федеральный суд Советского района г. Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Е.К. Курбанова

              Постановление вступило в законную силу «___»____________2022г.

 Срок предъявления к исполнению два года.