Решение по делу № 5-113/2017 от 28.04.2017

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино 28 апреля 2017г.Мировой судья судебного участка  №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н. И. с участием заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А., лица привлекаемого к административной ответственности Фейзулаева О.А., потерпевшего Русинова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Фейзулаева О. А. <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Прокуратурой <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ДАТА3> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по факту унижения чести и достоинства  гражданина <Ф.И.О..1>. Сотрудниками полиции было выявлено, что <ДАТА4> <ДАТА>., точное время не установлено, Фейзулаев О. А. у себя дома по адресу: <АДРЕС> выражался грубой нецензурной бранью в адрес <Ф.И.О..1>,  оскорбил его честь и достоинство, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

Заместитель прокурора Фадеева Н.А. в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Фейзулаева О.А.и просила привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Фейзулаев О.А. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА5> к нему в дом приехали сотрудники ССК, контролеры ПАО Самараэнерго- <Ф.И.О..2>, <Ф.И.О..1>, и сотрудник полиции. Они прошли в дом  проверили показания счетчика и вручили ему уведомление о задолженности по оплате электроэнергии, он расписался в получении. Когда все вышли из дома  он вышел за ними и спросил у <Ф.И.О..4> о том, почему они подали на него заявление в суд о взыскании долгов, не предупредив его. <Ф.И.О..2> объяснила, что по этому вопросу ему нужно обращаться к юристу ПАО  Самараэнерго.  А <Ф.И.О..1> сказал ему, что если бы он был мужиком, заработал бы  денег на оплату долга по электроэнергии,  а не сидел дома. Данные слова высказанные <Ф.И.О..1> разозлили Фейзулаева О.А. и разговор между ним перешел на повышенные тона, в процессе которого Фейзулаев О.А. высказывался в нецензурной форме. Слова, выраженные в нецензурной форме он считает литературными, и не оскорбительными, кроме того, в нецензурной форме был указан  только путь, куда следует идти <Ф.И.О..1>, считает, что не оскорблял <Ф.И.О..1> и не унижал его честь и достоинство. Свое поведение объясняет тем, что у него сложились неприязненные отношения к <Ф.И.О..1>, так как <Ф.И.О..1> в 2016 году оскорблял его и его жену. По факту оскорблений Фезулаева О.А. и  его жены со стороны <Ф.И.О..1>, в правоохранительные органы ни  Фейзулаев О.А., ни его жена с заявлением не обращались, так как обращение в правоохранительные органы по такому поводу, со слов Фейзулаева О.А., не согласуется с их жизненными принципами.  

Потерпевший <Ф.И.О..1>, суду показал, что он работает в ПАО Самараэнерго контролером. <ДАТА6>, он, с контролером <Ф.И.О..4>, с сотрудником полиции и сотрудниками ССК, были направлены в  дом Фейзулаева О.А., по адресу: <АДРЕС> для проверки показаний электросчетчика и вручения ему письменного предупреждения  об ограничении поставки электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью за потребляемую ими электроэнергию в сумме 6600 рулей. Фейзулаев О.А. находился в доме по указанному адресу, он вручил ему  уведомление, последний в нем расписался. Котроллеры ССК  проверили показания электросчетчика. Мы все вышли на улицу, за нами вышел и сам Фейзулаев О.А., он начал выражать недовольство по поводу того, что ПАО Самараэнерго обратилось в суд с заявлением о взыскании с Фейзулаева О.А. долга по оплате электроэнергии он и <Ф.И.О..2> объяснили ему, что по этому вопросу ему необходимо обратиться к юристу ПАО Самараэнерго и он даст исчерпывающий ответ.   На его слова Фейзулаев О.А. отреагировал агрессивно и начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, при всех унижая и  оскорбляя его человеческое достоинство и деловую репутацию, так как <Ф.И.О..1> находился при исполнении должностных обязанностей. Желает привлечь Фейзулаева О.А. к административной ответственности.

Свидетель <Ф.И.О..2> суду показала, что она работает в ПАО Самараэнерго в должности контролера энерго-надзора. В ее должностные обязанности входит вручение уведомлений о задолженности за потребленную электроэнергию. <ДАТА4> примерно в 11 часов 30 минут она, вместе с контролером  <Ф.И.О..1>, сотрудниками ССК, и полиции поехали в пос. <АДРЕС>,  <АДРЕС> ,д. 2 к гражданину Фейзулаеву О.А., для вручения ему письменного предупреждения об ограничении поставки электроэнергии. В ходе беседы Фейзулаеву О.А. было  разъяснено, что необходимо оплатить задолженность, чтобы избежать отключения электроэнергии. Фейзулаев О.А. на это отреагировал спокойно и поинтересовался, почему ранее не приходили к нему сведения о задолженности, и ему ничего не сообщили о том, что ПАО Самараэнерго обратилось в суд для взыскания с него образовавшейся задолженности. <Ф.И.О..2>посоветовала ему обратиться  к юристу Самараэнерго, для того, что бы тот дал ему исчерпывающий ответ. Выйдя из дома, все сотрудники пошли в сторону машины. Фейзулаев О.А. выбежал за ними  из дома во двор и прокричал: «Ей ты в кепке». <Ф.И.О..2> поняла, что Фейзулаев О.А. обращается к <Ф.И.О..1>, так как он один среди них был в кепке. После чего Фейзулаев О.А. подошел к <Ф.И.О..1> и начал беспричинно оскорблять его, выражаясь  в его адрес нецензурными  словами. Потом схватил его за ворот куртки и потянул. Сотрудник полиции остановил   Фейзулаева О.А. и тот отпустил ворот. После чего они сели в машину и уехали, Фейзулаев О.А. остался во дворе своего дома.  После случившегося, <Ф.И.О..1>, обратился в полицию с заявлением о привлечении Фейзулаева О.А. к ответственности, за оскорбление.

 Выслушав, заместителя прокурора, Фейзулаева О.А., потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.

В соответствии со ст. 5.61 Кодекса РФ об административных  правонарушениях под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N 65-ОЮ-1, от 14.06.2011 N 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

Факт совершения Фейзулаевым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- постановлением  о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого видно, что  Фейзулаев О. А. около своего   дома по адресу: <АДРЕС>выражался грубой нецензурной бранью в адрес  <Ф.И.О..1>,  оскорбил его честь и достоинство;

 -материалами проверки, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10> по факту оскорбления гражданина <Ф.И.О..1> гражданином Фейзулаевым О. А.;

-объяснениями <Ф.И.О..4>, <Ф.И.О..1>

Данные документы у суда сомнений не вызывают.

Доводы Фейзулаева О.А. о том, что слова, выраженные им в нецензурной форме, были адресованы не в адрес <Ф.И.О..1>, а были высказаны с целью указать ему путь куда следует идти,  и поэтому   дело в отношении него по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ подлежит прекращению, несостоятельны, опровергаются другими материалами дела, поскольку в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В суде установлено, что <ДАТА4> <ДАТА>., Фейзулаев О. А. около своего дома по адресу: <АДРЕС> выражался грубой нецензурной бранью в адрес <Ф.И.О..1>,  осознавая, что <Ф.И.О..1> является представителем ПАО Самараэнерго и находится у него во дворе по служебной необходимости исполняя свои должностные обязанности, умышленно в присутствии посторонних лиц,  игнорируя тот факт, что за его действиями осуждающе наблюдают посторонние лица из числа сотрудников ПАО Самараэнерго, полиции, выражался в адрес <Ф.И.О..1> грубой нецензурной бранью, употребляя, выражения, противоречащие общественным нормам морали  и поведения, унижая тем самым, его честь и достоинство, в глазах общественности.

Исследовав показания свидетеля, потерпевшего, суд считает, их последовательными, согласующимися со всеми остальными доказательствами по  делу. В суде не установлен факт предвзятого отношения свидетеля и потерпевшего к Фейзулаеву О. А., и их намерения оговорить его.

Не признание факта совершения правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Фейзулаевым О.А., суд расценивает как определенный способ защиты и его желание избежать ответственности.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что материалы дела об административном  правонарушении в отношении Фейзулаева О.А. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства и что вина Фейзулаева О. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье,  как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении  административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств,  отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Фейзулаева О.А суд относит нахождение  на его  иждивении малолетних  детей, болезнь. Учитывая, то обстоятельство, что  Фейзулаев О.А., в настоящее время  не работает, находится на лечении, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                             постановил:

Признать Фейзулаева О. А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

        Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья                                                                              Н.И.Наумова

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

            УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области), ИНН 6317010714, КПП 631701001, ОКТМО 36622000, Расчетный счет 40101810200000010001, Отделение Самара БИК 043601001 КБК 415 1 1690020 02 6000 140