Решение по делу № 2-5900/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-5900/2015                                            28 сентября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.,

при секретаре Шмелевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5900/2015 по искуОткрытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Ермакову Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк /Далее – Банк/ обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ермакову Н.В., в котором просил о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 442553 (Четыреста сорок две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19626 (Девятнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек, взыскании процентов за период с 25.02.2015 по дату вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных требований Банк ссылался на то, что дд.мм..2014 года между Банком и Ермаковым Н.В. был заключен кредитный договор №Х, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить Ермакову Н.В. кредит в размере 393 328 (триста девяносто три тысячи триста двадцать восемь) рублей 00 копеек со сроком возврата до 10.06.2019 года, с процентной ставкой 21,90% годовых.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, а также не гасит проценты.

Истец, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Ермаков Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Судом установлено, что дд.мм..2014 года между Банком и Ермаковым Н.В. был заключен кредитный договор №Х, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить Ермакову Н.В. кредит в размере 393 328 (триста девяносто три тысячи триста двадцать восемь) рублей 00 копеек со сроком возврата до 10.06.2019 года, с процентной ставкой 21,90% годовых. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № Х от дд.мм..2014 года (л.д. 27-29), графиком платежей (л.д. 30-31).

дд.мм..2014 года ответчик Ермаков Н.В. получил от истца денежные средства по кредиту в размере 393328 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, банковским ордером № Х от дд.мм..2014 года (л.д. 37).

Таким образом, материалам дела установлено, что Банк принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, ежемесячные платежи, а также проценты за пользование кредитов не вносятся. Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.

Заемщик из суммы выданного кредита возвратил 6372 рубля 06 копеек 21.07.2014 года.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору у ответчиков перед Банком образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на 24.02.2015 года составила 442 553рубля 72 копейки, что подтверждается расчетом истца, представленного суду (л.д. 14).

Как следует из материалов дела 08.12.2014 года Истцом в адрес Ответчика было направлены требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 34).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.Х общих условий договора, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: неисполнение обязательств, предусмотренных п.п.Х, Х, Х общих условий договора, утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает.

Согласно п.Х общих условий договора и положений индивидуальных условий кредитования заемщика, при каждом факте нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных графиком платежей, заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей. Сумма штрафа согласно расчета банка составляет 3500 рублей.

Факт наличия задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.02.2015 года подтверждается предоставленным суду истцом расчетом, из которого следует: сумма просроченный основной долг составляет 386 955 рублей 94 копейки, сумма просроченных процентов составляет 52097 рублей 78 копеек, сумма штрафа за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов составляет 3500 рублей 00 копеек. Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком в суд не представлено.

Кредитный договор сторонами не оспаривался.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 442 553рубля 72 копейки должна быть взыскана с Ермакова Н.В. в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, не оплачивает периодические платежи в счет погашения задолженности, принимая во внимании размер образовавшейся у ответчика задолженности, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, и находит требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. Х,Х Общих условий Договора: «Периодом, за который уплачиваются проценты по кредиту, является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца. Банк начисляет проценты по кредиту начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту. Начисление процентов производится Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу.

В соответствии с предоставленным расчетом остаток основного долга составляет 386955 рублей 94 копейки. В связи с чем, истец просит о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления Расчета, т.е. с 25.02.2015 по дату вступления в законную силу судебного решения по процентной ставке 21,9 % годовых.

Согласно п.3 ст. 453ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

До вступления решения в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 25.02.2015 года до дня вступления в законную силу решения суда, т.е. расторжения договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче в суд иска в размере 19 626 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по искуОткрытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Ермакову Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № Х от дд.мм..2014 года.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк с Ермакова Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 442 553 рубля 72 копейки, в том числе задолженность по кредиту в размере 386955 рублей 94 копейки, задолженность по процентам в размере 52097 рублей, 78 копеек, штраф в размере 3500, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 626 рублей 00 копеек, а всего 462 179 (четыреста шестьдесят две тысячи сто семьдесят девять) рублей 72 копейки.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк с Ермакова Н.В. задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 386955 (триста восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 94 копейки за период с 25.02.2015 года по дату вступления решения в законную силу по процентной ставке, указанной в кредитном договоре – 21,9 % годовых.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Ведерникова