Решение по делу № 2-2656/2012 от 14.06.2012

                                                                                                                                             Дело <НОМЕР> 

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                            г. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

         при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к СОАО «ВСК» о взыскании суммы ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО3> обратился в суд с исковым заявлением к СОАО «ВСК» о взыскании суммы ущерба, <ДАТА2> <ФИО4>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, ул.М.Еременко <НОМЕР>, управляя автомашиной Toyota Cami  г/н А211ЕЕ/34, принадлежащий <ФИО5> проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул.Р.Зорге <НОМЕР>, в Краснооктябрьском районе <АДРЕС>, двигался по 4-й участок напротив <НОМЕР> со стороны <АДРЕС> в сторону ул.М.Еременко не справилась с управлением и совершила наезд на автомашину Nissan Primera г/н Р979АО/34, под управлением владельца <ФИО3> проживающего по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР> <НОМЕР>

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия ИДПС ОБДПС УВД <АДРЕС> признана водитель <ФИО4>, чья гражданская ответственность застрахована СОАО «ВСК», согласно страхового полиса ВВВ <НОМЕР>. Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 16380 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей. Согласно отчета ООО «<АДРЕС> лабораторию судебной экспертизы и оценки» сумма восстановительного ремонта автомобиля  Nissan Primera г/н Р979АО/34 с учетом износа составляет 25708(двадцать пять тысяч семьсот восемь) рублей. В связи с этим просит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта согласно вышеуказанному отчету, судебные расходы.

В судебное заседание истец <ФИО3> не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в его отсутствие, доверил представлять свои интересы <ФИО6>

 Представитель истца <ФИО6>, действующая на основании доверенности, иск поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представляющий по доверенности интересы СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении судебного заседания не представил.

         Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Primera г/н Р979АО/34, под управлением истца и автомобиля марки Toyota Cami  г/н А211ЕЕ/34, под управлением <ФИО4>, что подтверждается копией материала об административном правонарушении.

         Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении  от <ДАТА2> виновным в происшедшем ДТП признана водитель <ФИО4> Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была  застрахована в СОАО «ВСК», на основании страхового полиса ВВВ <НОМЕР>. ООО «<АДРЕС> лабораторию судебной экспертизы и оценки» сумма восстановительного ремонта автомобиля  Nissan Primera г/н Р979АО/34 с учетом износа составляет 25708(двадцать пять тысяч семьсот восемь) рублей.

         Согласно ст. 1 Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

         В силу ст. 13 Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

         Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

         В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

         В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА7>, с внесенными   изменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред,  составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Сумма ущерба согласно отчета ООО «<АДРЕС> лабораторию судебной экспертизы и оценки» сумма восстановительного ремонта автомобиля  Nissan Primera г/н Р979АО/34 с учетом износа составляет 25708(двадцать пять тысяч семьсот восемь) рублей, расходы по составлению отчета составляют 2940(две тысячи девятьсот сорок) рублей.

         У суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного отчета, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчик выплатил 16380 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей, что на 9328 (девять тысяч триста двадцать восемь) рублей,  (25708руб. - 16380руб (фактически выплаченное страховое возмещение)). 

         Доказательств, подтверждающих обоснованность уменьшения суммы ущерба, ответчиком не представлено.

         При таких обстоятельствах сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу <ФИО3> составляет 9328 (девять тысяч триста двадцать восемь) рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в состав страховой выплаты включаются расходы по экспертной оценке ущерба, которые истец понес в размере 2 940 руб. 

На основании с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с  другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией.

Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. не соразмерными заявленному иску, а потому имеются основания для уменьшения размера данных расходов.

         С учетом сложности рассматриваемого дела, мировой судья считает необходимым уменьшить сумму судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, до 7 000 руб.

         В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Согласно представленных квитанций, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 495 руб. 00 коп., понесены расходы по оплате почтовых услуг в сумме 111 руб. 35 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца

         На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования  <ФИО3> к СОАО «ВСК» о взыскании суммы ущерба - удовлетворить.

         Взыскать СОАО «ВСК» в пользу   <ФИО3> сумму страхового возмещения в размере 9 328 руб., расходы по составлению отчета - 2 940 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 495 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг 111 руб. 35 коп.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>