Решение по делу № 5-70/2021 от 24.02.2021

Дело № 5-70/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Зима, ул. Подаюрова, 16                                                              24 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Эрро В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Семенова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по <АДРЕС>, фактически проживающего по <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Семенов Д.В., <ДАТА3> в 21 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Семенов Д.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, факты, указанные в протоколе, не оспорил, пояснил, что <ДАТА3> неизвестные ему лица избили его около территории МБА, он обратился в полицию, в вызове скорой помощи ему отказала, выдали направление на медицинское освидетельствование на вторник, он был вынужден поехать на автомобиле в больницу, так как ему требовалось оказание медицинской помощи. Находился в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания были исследованы: протокол 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, расписка о разъяснении Семенову Д.В. ст. 25.1 КоАП  РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол об отстранении Семенова Д.В. от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол о направлении Семенова Д.В. на медицинское освидетельствование 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, справка от <ДАТА3> о прохождении Семеновым Д.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «Саянская городская больница», справка о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА5>, проведенных в Химико-токсикологической лаборатории ОГБУЗ Саянская городская больница, справка о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА6>, проведенных в Клинико-диагностической лаборатории <НОМЕР> ОГБУЗ «ИОПНД», акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> с приложенными к нему бумажными чеками с показаниями прибора, протокол 38 КТ 111071 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, диск с видеозаписью процессуальных действий сотрудников ДПС и другие материалы дела.

Согласно протоколу 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, водитель Семенов Д.В. <ДАТА3> в 21 час. 50 мин. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Семенов Д.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалась неустойчивость позы. Отстранение от управления транспортным средством зафиксировано с применением видеозаписи должностным лицом ГИБДД. Факт управления транспортным средством Семеновым Д.В. не оспаривается.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Согласно подп. «б» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что у Семенова Д.В. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» Марченко А.Ю. было предложено ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Семенов Д.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, инспектором ДПС Марченко А.Ю.  был составлен протокол 38 ВМ <НОМЕР> о направлении Семенова Д.В. на медицинское освидетельствование, пройти которое Семенов Д.В. был согласен.

Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному врачом ОГБУЗ «Саянская городская больница», по результатам проведенного в отношении Семенова Д.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.

Как следует из результатов медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора - Анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета» исполнение АКПЭ-01, <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА8>, наличие алкоголя в выдыхаемом Семеновым Д.В. воздухе составило в 23 час. 17 мин. <ДАТА3> - 0,510 мкг/л., в 23 час. 31 мин. <ДАТА3> - 0,490 мкг/л.

Таким образом, требование о направлении Семенова Д.В. на медицинское освидетельствование исходило от должностного лица, имеющего право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. У сотрудника Марченко А.Ю.  - инспектора ДПС отдела ГИБДД МО МВД РФ «Зиминский» имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, так как у Семенова Д.В. из полости рта исходил запах алкоголя, наблюдалась неустойчивость позы. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Семенова Д.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Медицинское освидетельствование лица, привлекаемого к административной ответственности, на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> с последующими изменениями и дополнениями.

Протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4> отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в отсутствие Семенова Д.В. Объективность данного протокола Семенов Д.В. не оспорил, собственноручно пояснив: «В больницу ехал, по поводу алкоголя могу пояснить, что употреблял до управления транспортного средства».

По данным инспектора ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Зиминский» Семенов Д.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> с категориями <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительное <ДАТА10> по <ДАТА11>, что подтверждает наличие у него специального права на управление транспортными средствами.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлен факт совершения Семеновым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих ответственность - признание вины, совершение данного правонарушения впервые, отсутствие  обстоятельств отягчающих административную ответственность, оценивает последствия данного правонарушения. При этом мировым судьей также учитывается характер административного правонарушения, поскольку управление транспортным средством - источником повышенной опасности водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью всех участников дорожного движения.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что назначаемое наказание должно быть в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Видеозапись на CD-диске, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Семенова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить Семенову Д.В., направить должностному лицу, составившему протокол.

Разъяснить Семенову Д.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию квитанции представить мировому судье.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Семенову Д.В. его право обратиться к мировому судье, вынесшему настоящее постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить Семенову Д.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение необходимо сдать в подразделение ГАИ, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом. Если в указанный срок данное требование не выполнено, водитель считается уклоняющимся от сдачи документов. При этом срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начнется только со дня сдачи (изъятия) водительского удостоверения, либо поступления в подразделение ГАИ заявления об утрате документа.

Видеозапись на CD-диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления в Зиминский городской суд Иркутской области.

                     Мировой судья                                                                 В.Н. Эрро