Решение по делу № 3-416/2015 от 16.12.2015

15/3-416

Постановление

о назначении административного наказания

16 декабря 2015 г.                                                                         г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

Установил:

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск на новое рассмотрение из Каспийского городского суда  поступило административное дело в отношении <ФИО1>, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела было назначено на <ДАТА4> в 12 часов 00 минут и одновременно разрешен вопрос о вызове <ФИО1>, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения судебной повесткой через курьера аппарата мирового судьи судебного участка № 104 г. Каспийск, <ФИО1> в суд для рассмотрения административного дела в назначенное время не явился. С ходатайством об отложении рассмотрения дела <ФИО1> в суд не обратился. Сведениями о том, что неявка <ФИО1> имело место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП  РФ, было отложено и назначено на <ДАТА1> в 11 часов 30 минут. Повторно надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО1> в суд для рассмотрения административного дела в назначенное время не явился. С ходатайством об отложении рассмотрения дела <ФИО1> в суд не обратился.

В соответствии со ст.25.1 ч.2  КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

По изложенным основаниям суд решил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СК 721620 от <ДАТА5> следует, что <ДАТА6> в 13 час. 29 мин. на ул. <АДРЕС>, л. 3, д. <НОМЕР>, водитель <ФИО1>., управляя автомашиной ГАЗ 3102, госномер <НОМЕР> РУС, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В объяснениях, данных в суде, инспектор ОГИБДД МВД России по г. Каспийск <ФИО2>, пояснил, что <ДАТА7> в районе Южного поста по ул. <АДРЕС> г. Каспийск при повороте на 3 линию водитель <ФИО1>, где как выяснилось он проживает в домовладении под номером <НОМЕР>, управляя автомашиной ГАЗ 3102, госномер <НОМЕР> РУС,  заехал в газовую трубу и некоторое время пробуксовывал на месте, что усматривается и в приложенном в результате чего  инспектор ОГИБДД МВД России по г. Каспийск <ФИО2> сел в служебную машину для последующего задержания транспортного средства ГАЗ 3102, за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС,  по факту подозрения водителя <ФИО1> нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В последующем  <ФИО1> невыполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении  05 СК 721620 от <ДАТА5>, акт освидетельствования 05 СЕ <НОМЕР> от  <ДАТА5>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 095132 от <ДАТА5>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол о задержании транспортного средства 05 СК 056623 от <ДАТА5> Так же инспектором ОГИБДД МВД России по г. Каспийск <ФИО3> в суде было пояснено, что при подготовке материалов  дела об административном правонарушении для последующей передаче по подведомственности мировому судье протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>,  выпал, смешался с другими административными материалами и не приобщено к материалам дела, в последующем был найден в папке для хранения спецпродукции и соответственно представлено в суд.

Судебная повестка, направленная через курьера аппарата мирового судьи судебного участка № 104 г. Каспийск, в адрес понятых, отраженных к приложенному протоколу об административном правонарушении материалах дела, <ФИО4> и <ФИО5>, возвращена в суд с отметкой о том, что повестка не вручена вследствие их отсутствия по указанному адресу.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 (ред. от <ДАТА9>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 (ред. от <ДАТА9>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд доверяет собранным инспектором ОГИБДД МВД России по г. Каспийск материалам об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения РФ, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО6> соблюдены.

Суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана.

Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СК 721620 от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 095132 от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СЕ 011327 от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 056623 от <ДАТА5> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА5> и видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено  ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по РД (ОМВД по г. Каспийск) ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; л/с - 04031423120; ИНН <НОМЕР>  р/с - 40101810600000010021; ОКТМО 82720000; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК - 18811630020016000140.

Разъяснить, что в силу ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить правонарушителю и направить для сведения в ОГИБДД МВД России по г. Каспийск.

Постановление может быть обжаловано в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.     

Мировой судья                                                                     У.С. Эфендиев