Решение от 27.05.2021 по делу № 1-24/2021 от 27.05.2021

Дело № 1-24/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

27 мая 2021 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Урсюзев А.В., при секретаре Постельной Е.А., с участием:

государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого Кузенкова А.А.,

защитника - адвоката Лепешкина Е.Д., представившей удостоверение № 688, ордер № 103,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузенкова Алексея Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузенков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты <ДАТА3> до 15 часов 00 минут <ДАТА4> Кузенков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Республики Коми, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий <ФИО1> мобильный телефон «ZTE Blade A5» 32 Gb B, Black стоимостью 4500 руб. с SIM-картами оператора «Теле2», не представляющими материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб в сумме 4500 руб.

Подсудимый Кузенков А.А. в судебном заседании виновным себя признал, не согласился со стоимостью похищенного мобильного телефона, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии требованиями ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные при производстве дознания от 20.02.2021, где он показал, что в начале <ДАТА> по приглашению <ФИО2> и <ФИО3> пришел домой к <ФИО2> <АДРЕС> где в ходе распития спиртных напитков <ФИО3>, сидя за столом в комнате, смахнул рукой свой сотовый телефон и не заметил этого, а Кузенков А.А. поднял этот телефон с пола и положил к себе в карман брюк, после чего минут через 30 <ФИО3> ушел к себе домой, а Кузенков А.А. - к себе. На следующий день Кузенков А.А. в магазине «Мобила», расположенном по пр-ту Ленина г. Ухта, сдал этот телефон продавцу магазина, получив 500 рублей, на которые приобрел сигареты и алкоголь. Телефон был марки «ZTE Blade» без чехла, без зарядного устройства и документов (л.д. 40-42).

Подсудимый Кузенков А.А. в судебном заседании подтвердил данные показания.

Суд принимает в качестве доказательства показания Кузенкова А.А. от 20.02.2021, поскольку указанные показания были получены в присутствии защитника и подписаны подсудимым и защитником, кроме того, данные показания согласуются с иными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО4>, данные ей 20.02.2021 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает продавцом-консультантом в магазине «Мобила» (ИП Балбуцкий). <ДАТА4> около 15 часов в магазин пришел мужчина и предложил приобрести мобильный телефон «ZTE Blade A5» сенсорный, в корпусе черного цвета, без чехла и без повреждений. Свидетель оценила телефон в 500 руб. и с согласия мужчины приобрела его, отдав мужчине денежные средства в сумме 500 руб. Поскольку у мужчины не было с собой документов, свидетель сфотографировала его на свой мобильный телефон и фотографию приложила к протоколу допроса. На следующий день телефон был продан за 4500 руб. (л.д. 29-35).

Подсудимый Кузенков А.А. на предъявленной судом фотографии (приложение к протоколу допроса свидетеля <ФИО4>) узнал себя по лицу, носу, шапке и куртке (л.д. 35).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5>, данных в ходе дознания 17.03.2021, следует, что <ДАТА3> или <ДАТА4> в гостях у <ФИО6> <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, кв. 53, находился мужчина по имени Алексей, который вместе с <ФИО2> распивал спиртные напитки. О пропаже мобильного телефона у <ФИО1> ему известно со слов сотрудников полиции (л.д. 61-63). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8> от 18.03.2021, данных в ходе дознания, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА3> или <ДАТА4>, точную дату она не помнит, к ней пришел ее сосед из квартиры <НОМЕР> <ФИО1> <ФИО3>, с которым она стала употреблять спиртные напитки, через некоторое время они с <ФИО9> решили прогуляться и встретили на улице Кузенкова Алексея, после чего все вместе пришли к ней домой. У <ФИО3> при себе был мобильный телефон, модель не помнит. Через некоторое время <ФИО3> ушел к себе домой, а Кузенков остался. Как и когда уходил Кузенков, она не помнит, помнит, что впоследствии к ней приходил <ФИО1>, спрашивал, не оставлял ил он свой мобильный телефон, но в ходе осмотра квартиры <ФИО6> и <ФИО1> телефон не нашли (л.д.66-68).    

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии требованиями ст.276 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего <ФИО1>, данные при производстве дознания 26.02.2021, где он показал, что <ДАТА3> или <ДАТА4> он пришел в гости к соседке <ФИО6> <ФИО2>, проживающей в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где вместе с <ФИО6> и <ФИО5> распивал спиртные напитки. При себе у потерпевшего был мобильный телефон «ZTE Blade A5» в корпусе Black, 32GB, чехол на телефоне отсутствовал. Затем <ФИО5> ушел, а они с <ФИО6> решили прогуляться и встретили Кузенкова Алексея, с которым в квартире <ФИО6> продолжили употреблять спиртные напитки. Через некоторое время <ФИО1> ушел к себе домой, а свой телефон, который он ранее выкладывал на стол или на подоконник в квартире, оставил. Вечером <ДАТА4> обнаружил отсутствие мобильного телефона, зашел к <ФИО2>, с которой осмотрели ее квартиру, но телефон не нашли, после чего обратился в полицию. Свой телефон приобретал 25.12.2020 в магазине «Хорошая связь» за 4930 руб., с учетом износа оценивает в 4500 руб. Повреждений на телефоне не было (л.д. 50-54).

Кроме указанных показаний  свидетелей, потерпевшего и подсудимого, вина Кузенкова А.А. подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- заявлением <ФИО1> от 15.02.2021 об оказании помощи в установлении мобильного телефона «ZTE Blade A5», который пропал <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>  (л.д.3);

- копией кассового чека и гарантийного талона на телефон (л.д.5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2021 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена квартира <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> и изъяты следы рук на 3 отрезка светлой дактилопленки (л.д.8-12);

- заявлением Кузенкова А.А. от 20.02.2021 о совершенном им преступлении, в котором он сообщает, что, находясь в гостях по адресу: <АДРЕС>, взял с пола мобильный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета, который впоследствии продал в магазине «Мобила» за 500 руб. (л.д.23) В судебном заседании подсудимый Кузенков А.А. подтвердил обстоятельства, указанные в данном заявлении;

- справкой продавца-консультанта магазина «Продажа сотовых телефонов» ТЦ «Сыктывкар» (г. Ухта) о стоимости бывшего в употреблении сотового телефона «ZTE A5» на 20.02.2021 4500 руб. (л.д.26);

- копией кассовой книги, представленной свидетелем <ФИО4> о приобретении <ДАТА4> сотового телефона «ZTE A5» за 500 руб. (л.д. 33-34);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2021, согласно которому 12.03.2021 в период времени с 11 час 05 до 11 час 30 мин в кабинете № 52 ОМВД России по г. Ухта были осмотрены следы рук на отрезках дактилопленки и дактокарта на имя <ФИО8> (л.д.56-59.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для вынесения решения, суд приходит к следующим выводам.

Суд квалифицирует действия Кузенкова А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку именно данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, где было установлено, что Кузенков А.А. в указанное в обвинительном акте время в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Республики Коми тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий <ФИО1> мобильный телефон «ZTE Blade A5» 32 Gb B, Black стоимостью 4500 руб. с SIM-картами оператора «Теле2», не представляющими материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб в сумме 4500 руб.

В основу приговора суд кладет признательные показания самого подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, полно и подробно пояснившего об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденные показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО8> и согласующиеся с оглашенными показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными в ходе предварительного расследования. Данные показания согласуются также с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в связи с чем признаются судом достоверными, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Указанные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, дополняют, поясняют друг друга и образуют достаточную совокупность, позволяющую сделать вывод о виновности подсудимого ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 23), ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 49 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

1-24/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Кузенков Алексей Анатольевич
Суд
Чибьюский судебный участок г. Ухты Республики Коми
Судья
Яковенко Оксана Евгеньевна
Дело на сайте суда
chibiusky.komi.msudrf.ru
30.06.2021Первичное ознакомление
15.04.2021Судебное заседание
07.05.2021Судебное заседание
24.05.2021Судебное заседание
26.05.2021Судебное заседание
27.05.2021Судебное заседание
27.05.2021Приговор
10.06.2021Обращение к исполнению
10.06.2021Окончание производства
11.06.2021Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее