Решение по делу № 1-35/2018 (1-752/2017;) от 27.09.2017

Уголовное дело 1-35/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 января 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого Копылова А.А., защитника – адвоката Карепова А.Н., представившего ордер ... удостоверение ..., рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Копылова А.А., <данные изъяты> ранее судимого 14.03.2017 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей; штраф в полном объёме не оплачен; содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ с 01.01.2018)

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Копылов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Органом предварительного следствия Копылов А.А. обвиняется в том, что он, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, 31 июля 2017 г. около 18 часов прибыл на поле, расположенное на расстоянии <адрес>, где в течение 20 минут путём сбора верхушечных частей растения конопля умышленно и незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчёте на высушенное состояние составила 559,44 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

После чего, Копылов А.А. вышеуказанное наркотическое средство поместил в имеющийся при нем пакет, который около 20 часов этого дня спрятал в кустах за домом № <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 18 часов 30 минут 01 августа 2017 г.

Около 18 часов 30 минут 01 августа 2017 г. Копылов А.А. приобрёл растворитель, взял вышеуказанный пакет с наркотическим средством, разделил его на две части, разложив в два пакета, залил растворителем, с целью обработки до готового к употреблению вида, и с пакетами направился к своему дому.

Около 18 часов 45 минут 01 августа 2017 г. Копылов А.А. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и в ходе личного досмотра в служебном кабинете ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Комсомольская, 7 «а», у Копылова А.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 559,44 грамма, в высушенном до постоянной массы виде.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Копылов А.А. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Копылов А.А. суду заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Карепов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Копылов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Копыловым А.А. заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Копылову А.А. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Таким образом, суд квалифицирует действия Копылова А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судом были изучены данные о личности Копылова А.А.:

- согласно требованию ИЦ МВД РБ, копии приговора от 14.03.2017 судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, штраф оплачен частично (л.д.87,89-90,91);

- на учёте в ГКУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» МЗ РБ не состоит (л.д. 92,93);

- по месту жительства УУП ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ характеризуется посредственно (л.д. 94);

- <данные изъяты>

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что <данные изъяты>

Из свидетельских показаний К.Е.В., П.В.В. следует, что Копылова А.А. характеризуют с положительной стороны. Последний алкогольной, наркотической зависимостью не страдает, психических отклонений, хронических заболеваний не имеет, <данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности Копылова А.А., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку Копылов А.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, то рецидива преступлений в его действиях суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, а дело рассмотрено в особом порядке.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Копылова А.А., а так же с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для возможности применения положений ст. 64 УК РФ, а так же для освобождения Копылова А.А. от уголовной ответственности и от наказания, назначения более мягкого вида наказания, для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории совершённого Копыловым А.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, относящегося к тяжким, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая посредственную характеристику Копылова А.А. с места жительства, положительную от матери, а так же от П.В.В., совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, молодой возраст виновного, суд полагает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, и не назначать ему дополнительное наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 73 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым возложить на Копылова А.А. дополнительные обязанности, способствующие его исправлению: о явке уголовно-исполнительную инспекцию и к врачу-наркологу по месту жительства.

С учётом имущественного положения Копылова А.А., наличия источника доходов, принимая во внимание характер совершённого преступления, суд считает необходимым назначить Копылову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие заболеваний, препятствующих занятию трудом, суд считает, что в разумные сроки Копылов А.А. может погасить сумму штрафа.

В связи с назначением Копылову А.А. по настоящему делу наказания в виде лишения свободы, неисполненное основное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 14.03.2017 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей - подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после вступления приговора в законную силу, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1012 грамма (после проведения исследования), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 559,44 грамма; пустая бутылка из-под «Растворителя 647», срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Копылова А.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ – необходимо уничтожить (л.д. 31-33).

Избранная в отношении Копылова А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, подлежит изменению до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении; после – отмене.

Копылов А.А. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда, немедленно.

Срок содержания под стражей – с 01.01.2018 по 17.01.2018, в случае необходимости, подлежит Копылову А.А. зачёту в срок наказания.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением в ходе предварительного следствия адвокату Я.Ю.А. в сумме <данные изъяты> и адвокату Карепову А.Н. – <данные изъяты>, а также в судебном заседании 26, 31 октября, 13 ноября 2017 г. и 17 января 2018 г. в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Копылова А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч рублей), который подлежит оплате по следующим реквизитам:

Банк: отделение - НБ Республика Бурятия

г. Улан-Удэ

БИК: 048142001

Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 040210086640)

ИНН: 0323055529

КПП: 032601001

ОКАТО: 81701000

Расчетный счет: 40101810600000010002

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого обязанность периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, встать на учёт у врача-нарколога по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц для медицинского освидетельствования.

Наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 14.03.2017 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч рублей) – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении; после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить Копылова А.А. из-под стражи в зале суда, немедленно.

В случае необходимости зачесть в срок наказания время содержания Копылова А.А. под стражей с 01.01.2018 по 17.01.2018.

Процессуальные издержки в сумме 8 250 (восемь тысяч двести пятьдесят рублей) возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1012 грамма (после проведения исследования), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 559,44 грамма; пустая бутылка «Растворитель 647», срезы ногтевых пластин и смывами с ладоней рук Копылова А.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ С.Х. Хаджаев