Решение по делу № 1-77/2011 от 08.11.2011

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Клявлино                                                                                                            8 ноября 2011г.

Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А.,

подсудимого Васильева Е. В..,

защитника Наумовой Н.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 278361 филиала № 27 Клявлинского района Самарской областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Манаковой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васильева Е. В., <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Семенкино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС><АДРЕС>,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Е.В., <ДАТА3> в 23.30 приехал на машине <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион с друзьями <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидев парня и двух девушек, идущих по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, остановился возле них для того, чтобы спросить, где проживает <ФИО4>. После того, как вышел из машины <ФИО1> и вступил в конфликт с <ФИО5>, Васильев Е.В. вышел из машины и действуя с прямым умыслом, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, нарушая нормальные условия граждан, без каких-либо видимых причин, из хулиганских побуждений, в присутствии друзей, <ФИО6> и <ФИО7>, нанес один удар кулаком правой руки в область головы справа гражданину <ФИО5>, причинив ему физическую боль.

             Суд считает, что квалификация действий подсудимого Васильева Е.В. по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ из хулиганских побуждений, является правильной.

В ходе судебного заседания подсудимый Васильев Е.В. в присутствии своего защитника подтвердил, что ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

            Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель.

            В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Васильева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласился, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Васильев Е.В. характеризуется <НОМЕР>.

По делу установлены смягчающие наказание Васильеву Е.В. обстоятельства: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение умышленного преступления небольшой тяжести будучи лицом, юридически не судимым.  

 В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая позицию государственного обвинителя, раскаяние Васильева Е.В., отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, судья считает необходимым назначить Васильеву Е.В. наказание в виде обязательных работ по правилам ст.49 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. а УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.  

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васильеву Е.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения емукопии  приговора.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

                            Мировой судья