Решение по делу № 4-216/2020 от 15.05.2020

Дело № 4-216/2020

29MS0071-01-2020-000852-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 02 июня 2020 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 Кошель С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Скопина<ФИО>, <ДАТА>,

установил:

Скопин <ФИО> совершил нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2020 г. в дневное время (точное время не установлено), Скопин<ФИО>, находясь в общедоступных охотничьих угодьях на берегу р. Прещатиница Ненецкого АО возле Чешской губы Баренцева моря (географические координаты: N67.00235° Е047.75640°), осуществлял незаконную охоту без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и без охотничьего билета, добыв при этом 2 особи белой куропатки. Добыча охотничьих ресурсов производилась нарезным оружием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ФИО3> с патронами к нему калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> нарезное оружие <НОМЕР> <НОМЕР>, патрон калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм в количестве 1 штуки к нему (находившийся в патроннике оружия), охотничьи ресурсы в количестве 2 особей белой куропатки, изъяты.

Согласно справке ЦЛРР Управления Росгвардии по Ненецкому АО, гр. Скопин <ФИО> является владельцем оружия марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а владельцем оружия марки <НОМЕР>, с которым он осуществлял охоту, не является.

Согласно ответа, полученного на запрос в Департаменте ПР и АПК НАО гр. <ФИО4>, разрешение на добычу охотничьих ресурсов не выдавалось.

Своими действиями Скопин <ФИО> нарушил п. «а», п. «в» ч. 3.2 ст. 3 Приказа Минприроды России от 16 ноября 2010 г. № 512 «Об утверждении Правил охоты».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Скопин <ФИО> не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, смс-уведомлением, при наличии соответствующего согласия, каких-либо ходатайств не направил.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Скопина<ФИО>

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в нарушении правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. «а», «в» ч. 3.2 ст. 3 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010г. № 512, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет; в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.

Факт совершения Скопиным <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>НА <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором изложен факт имевшего место правонарушения, в объяснении Скопин <ФИО> указал, что с протоколом согласен;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД РФ по НАО <ФИО6> от <ДАТА>, согласно которому 18.04.2020 в 21 час 00 минут от сотрудника ОЭБиПК <ФИО7> поступило сообщение о том, что Скопин <ФИО> и <ФИО8>Л. в районе с. Нижняя Пеша осуществляли незаконную охоту с применением огнестрельного оружия;

- копией протокола осмотра места происшествия от 18.04.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности с координатами N67.00235° Е047.75640°, охотничья изба, нарезное оружие <НОМЕР> <НОМЕР>, <НОМЕР> года выпуска, с одним патроном в патроннике, нарезное оружие <НОМЕР>, <НОМЕР>, с магазином с патронами в количестве 10 штук, убитые особи белой куропатки. Изъято: нарезное оружие <НОМЕР> <НОМЕР>, <НОМЕР> года выпуска, 1 патрон, нарезное оружие <НОМЕР> <НОМЕР> 10 патронов, 7 особей белой куропатки;

- объяснением <ФИО9> от 18.04.2020, согласно которому 18.04.2020 он с друзьями Скопиным <ФИО> и <ФИО11> поехали на снегоходах на избу, расположенную в 30 км от с. Нижняя Пеша. Приехав на избу, Скопин <ФИО> <ФИО8> поехали по тундре охотиться на куропатку, глухаря, а он находился в избе. У Скопина <ФИО> и <ФИО11> при себе было нарезное оружие. Имелось ли у них разрешение, он не знает. Затем они вернулись с добычей - куропатками;

- объяснением <ФИО12> 18.04.2020, согласно которому 17.04.2020 он со Скопиным <ФИО13> на избу, расположенную около 20-30 км от д. Нижняя Пеша, с собой у него было охотничье нарезное оружие <НОМЕР>. 18.04.2020 около 14 часов он с Виталием пошли поохотиться на куропаток, он убил 5 штук, Скопин <ФИО>  - 2 куропаток;

- объяснением Скопина <ФИО> от 18.04.2020, согласно которому 17.04.2020 они с <ФИО12> поехали на снегоходах в избу, расположенную на берегу р. Прещатиница в месте с координатами N67.00235° Е047.75640°, с целью охоты, с собой взяли карабины.  Разрешения на ношение оружия у него нет. Год назад он нашел оружие, возможно марки <НОМЕР>, с <НОМЕР>, <НОМЕР> года выпуска. Патроны дал ему знакомый. 18.04.2020 он с помощью указанного карабина добыл 2 особи куропатки, которые положил на веранду избы. Оружие он положил в избу, в котором был один патрон кал. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм. Лицензии на добычу биоресурсов у него не было;

- сообщением КУ НАО «ЦПиООС» от <ДАТА> <НОМЕР>, согласно которому место осуществления незаконной охоты в точке с координатами N67.00235° Е047.75640° не относится к особо охраняемым природным территориям регионального значения и не является территорией, имеющей особое значение для сохранения, восстановления природных комплексов и их компонентов и поддержания экологического баланса;

- сообщением Департамента ПР и АПК НАО от <ДАТА> <НОМЕР>, согласно которому разрешение на добычу охотничьих ресурсов на период с осенне-зимней охоты 2019-2020 г.г. Скопину <ФИО> не выдавалось;

- сообщение Управления Росгвардии по Ненецкому автономному округу от 22.04.2020, согласно которому Скопин <ФИО> владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом <НОМЕР> не является, указанное оружие в сервисе централизованного учета не значится.

Все доказательства по делу мировой судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности, мировой судья находит вину Скопина <ФИО> доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ.

Согласно справке УМВД России по Ненецкому АО Скопин <ФИО> с 2017 г. не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины, наличие на иждивении детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

За совершение административного правонарушения Скопин <ФИО> подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение физического лица, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в виде административного штрафа без конфискации орудий охоты.

Решая судьбу вещественных доказательств, мировой судья приходит к тому, что нарезное оружие <НОМЕР>, патрон калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм следует изъять из незаконного владения и передать в Управление Росгвардии по Ненецкому автономному округу для уничтожения.

Иные вещественные доказательства: 2 особи куропатки - подлежат уничтожению.

На основании ч. 1 ст. 8.37, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

постановил:

признать Скопина <ФИО14> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент внутренней политики Ненецкого автономного округа, л/с 04842004160), р/с 40101810500000010003, БИК 041117001 Банк получателя Отделение Архангельск г. Архангельск, ИНН 2983997181, КПП 298301001, ОГРН 1098383000374, ОКПО 88529501, ОКАТО 11111000000, ОКТМО 11811000, ОКОГУ 23900, ОКФС 13, ОКОПФ 72, ОКВЭД 84.11.21, КБК 028 116 01203 01 9000 140, УИН 0000028302006000000002383.

Вещественные доказательства:

- 2 особи полярной куропатки, изъятые согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.04.2020, уничтожить;

- нарезное оружие <НОМЕР>, патрон калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм, изъятые согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.04.2020, передать в Управление Росгвардии по Ненецкому автономному округу для уничтожения.

Суд разъясняет Скопину <ФИО> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление (ст. 32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания.

Кроме того, неуплата штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         С.В. Кошель

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-а, г. Нарьян-Мар, 166000. Вступилов законную силу: ___________

Постановление вынесено: 02.06.2020 г.

Срок предъявления: 2 года.