Решение по делу № 5-361/2011 от 06.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре <ФИО2> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженец  г. <АДРЕС> области, работает водителем <АДРЕС> семейное положение сожительствует, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, проживает по адресу: пер. <АДРЕС>,16 г. <АДРЕС> области, ранее привлекался к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> в 07-30 часов <ФИО3>, проживая по адресу: <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в установленный законом срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении 66 РА <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ о наложении административного штрафа в размере 100 рублей.

В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что он не уплатил административный штраф, т.к. у него сложилось сложное финансовое положение. Он пытался обратиться с ходатайством об отсрочке уплаты штрафа, но ему было отказано. Дополнительно <ФИО3> суду пояснил, что группа инвалидности у него не установлена.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ установлена письменными материалами дела.

Согласно протокола об административном правонарушении (л.д.2) 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что по состоянию на <ДАТА3> в 07-30 часов <ФИО3>, проживая по адресу: <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в установленный законом срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении 66 РА <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ о наложении административного штрафа в размере 100 рублей.

Из объяснений <ФИО3> в этом же протоколе следует, что штраф не оплачен установленный законом срок, поскольку ему не хватает денег.

Из алфавитной карточки (л.д.3) следует, что <ФИО3> ранее привлекался к административной ответственности.

Из постановления по делу об административном правонарушении 66 РА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.4) следует, что <ФИО3> было назначено наказание в виде штрафа в размере 100  рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ, копия постановления была получена <ФИО3> <ДАТА5>, постановление вступило  в законную силу <ДАТА6>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из совокупности письменных материалов дела установлено, что <ДАТА4>  <ФИО3> было разъяснено действие ст. 32.2 КоАП РФ, срок уплаты административного штрафа, что подтверждено подписью в постановлении по делу об административном правонарушении. Штраф не уплачен. Срок уплаты административного штрафа истек <ДАТА7>

Доводы о том, что <ФИО3> обращался с ходатайствами о рассрочке уплаты штрафа не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку в соответствии со ст.  24.4 КоАП РФ ходатайство должно быть заявлено в письменной форме. С письменным заявлением <ФИО3> не обращался.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив все имеющиеся доказательства, суд находит вину <ФИО3> в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установленной и он подлежит административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учтен  характер и тяжесть совершенного правонарушения, наличие иных неуплаченных административных штрафов.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учел полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд учел, что ранее <ФИО3> был привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, 20.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по протоколу 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 00 мин. <ДАТА8>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд или опротестовано  прокурором.

Постановление изготовлено <ДАТА9> в совещательной комнате с применением средств оргтехники.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>:                                                                                                                     <ФИО1>