Дело №1-58/2014г
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Орел «8» декабря 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожногорайона г. Орла Белогуровой Е.А<ФИО1>,
подсудимого Жиленкова <ФИО>
защитника - адвоката Ковалевского <ФИО>
потерпевшей Жиленковой <ФИО>
при секретаре судебного заседания Гребеньковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении
<ФИО5>,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, неработающего (без оформления трудового договора у ИП Шалимова кладовщиком), военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Жиленков <ФИО6>, имея умысел на злостное уклонение от уплаты алиментов по вступившему в законную силу решению суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершил умышленное преступление.
Согласно судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, Жиленков <ФИО6> обязан уплачивать алименты в пользу Жиленковой <ФИО7> на содержание ребенка - Жиленкова <ФИО8>, <ДАТА4> рождения в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с <ДАТА5> и совершеннолетия ребенка.
Жиленков <ФИО6>, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, достоверно зная о решении суда и своих обязанностях по уплате алиментов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
За вышеуказанный период в центр занятости населения Железнодорожного района г. Орла с целью содействия в официальном трудоустройстве Жиленков <ФИО> не обращался.
На неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от <ДАТА6> и <ДАТА8> судебного пристава-исполнителя Жиленков <ФИО> не отреагировал. Он умышленно, в целях уклонения от исполнения вышеуказанного решения суда, не желая выполнять свои родительские обязанности, не предпринял никаких мер для выплаты алиментов и погашения сложившейся задолженности, что свидетельствует о его злостном уклонении от уплаты алиментов.
Задолженность Жиленков <ФИО> по уплате алиментов за период с 9.12.2013г по <ДАТА9> в пользу Жиленковой <ФИО> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Жиленков <ФИО> в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Жиленков <ФИО> в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, признает себя виновным и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.
Государственный обвинитель согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Потерпевшей Жиленковой <ФИО> разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая не возражала об удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Мировой судья убедился в том, что подсудимый Жиленков <ФИО> заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет мировому судье удовлетворить ходатайство подсудимого и принять решение в особом порядке.
Приходя к такому выводу, мировой судья исходит из следующего:
-судьей установлено, что заявленное подсудимым ходатайство сделано добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия сделанного заявления;
-государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения;
-инкриминируемое подсудимому преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Мировой судья также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жиленков <ФИО> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.157 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Жиленков <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, что усматривается из требования ИЦ УВД Орловской области (л.д.51), привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения (л.д.52), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д.59), на учете в БУЗ ООПНД и БУЗ ООНД не состоит (л.д.56), Жиленков <ФИО> официально не трудоустроен и на учете в качестве безработного в ОГУ «Центр занятости населения Железнодорожного района г. Орла<АДРЕС> не состоит (л.д.57).
К обстоятельствам, смягчающим наказание Жиленкова <ФИО> суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Жиленкову <ФИО> судом не установлено.
С учетом требованийст.316 ч.7 УПК РФ, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что целей наказания в отношении него можно достичь при применении к нему наказания в виде исправительных работ.
Мера пресечения в отношении Жиленкова <ФИО> не избиралась.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Жиленкова <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Разъяснить, что в силу ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Дроздова Е.В.