Решение по делу № 2-561/2012 от 21.08.2012

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

с. Кинель - Черкассы 21 августа 2012 г.И.О,  Мировой судья судебного участка №138 Самарской области Г.А, при секретаре Петровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <НОМЕР>взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском  к   ответчикам       о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в заявлении, что по кредитному договору № 10279 от 06.10.2010г. Отрадненское отделение № 7802Сбербанка России ОАО предоставило  ответчику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей сроком   до  06.10.2013г.  с выплатой 19% годовых за пользование заемными средствами.     Ответчику   был открыт  счет и предоставлен кредит в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.   Ответчик свои обязательства перед Банком  по указанному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.

              Он в нарушении п.1.1 кредитного договора, обязывающего заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. П.п. 2.1, 2.2 того же договора  предусмотрены правила погашения кредита ежемесячно, в том числе процентов, уплата которых производится  одновременно с погашением кредита.  Ответчик прекратил погашение кредита и процентов за пользование кредитом,  поэтому на основании п. 4.6 кредитного договора возникла необходимость досрочно взыскать с ответчика сумм просроченного  кредита, процентов и неустоек, предусмотренных условиями заключенного договора.

               В обеспечение своевременного и полного возврата полученного кредита и уплаты процентов  Банком был заключен договор поручительства с   Дусаевой <ФИО3> -   договор № 10279/1/1 от 09.08.2007г. от 06.10.2010г.     на основании  которого     в соответствии с п.2.1 и п. 2.2 поручитель  является содолжником  и принимает на себя обязательства перед Банком за исполнение в полном объеме условий кредитного договора.

             По состоянию на   29.05.2012г. задолженность ответчиков перед банком составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., просит расторгнуть кредитный договор № 10279 от 06.10.2010г.В  судебном  заседании   представитель  Хорава А.Н.  (по доверенности)   исковые требования    поддержала частично, отказалась от иска в части взыскания  кредиторской задолженности,  в связи с добровольным  погашением долга ответчицей, и   просит взыскать    уплаченную госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.  Не возражала рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.  

            Ответчики  Дусаева А.Г. и Дусаева Р.А. в судебное заседание не явились, о дате и  времени проведения судебного заседания извещены  надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы, по телефону сообщили, что просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признают, задолженность по кредиту  погасили 17 августа 2012 г. в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец  вправе поддерживать исковые требования,   отказаться от иска, в том числе частично, уменьшить или  увеличить исковые требования. 

   Представитель истца  настаивает на взыскании  с ответчицы  уплаченной  госпошлины при общении с иском в суд.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного  удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные  расходы, в том числе на оплату  услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

 При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению  в полном  объеме.

   На  основании изложенного, руководствуясь ст. 819, 322  ГК РФ, 196-198   ГПК РФ, мировой судья,                                                           

                                                                          Решил:

Исковые требования  ОАО  Сбербанка России в лице Отрадненского     отделения № 7802 удовлетворить.           

 Взыскать    с       Дусаевой <ФИО1>, Дусаевой <ФИО2>      в пользу  ОАО  Сбербанка России в лице Отрадненского     отделения № 7802,  солидарно,  возврат госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

 И.о.Мирового судьи

Судебного  участка №138

Самарской области                                                                                    Г.А. Долгополова