Решение по делу № 5-256/2019 от 09.07.2019

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Богатое Самарской области 9 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишкова <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 96, кв. 1, работающего в должности водителя в ООО «БН-Сибирь»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 63-01/256 5 июня 2019 года около 22 часов 30 минут на Кутулукском водохранилище у п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области С.В. Шишков в нарушение п.п. "а" п. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 453 от 18 ноября 2014 года, при осуществлении любительского рыболовства использовал запретное орудие лова - сеть длиной 60 м, ячеей 35 мм.

С.В. Шишков, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание к назначенному времени не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие С.В. Шишкова.

Исследовав представленные материалы дела, включая: протокол об административном правонарушении № 63-01/256 от 6 июня 2019 г., составленный в отношении С.В. Шишкова; протокол изъятия сети от 6 июня 2019 г., протокол ареста резиновой лодки от 6 июня 2019 г., акт об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов от 6 июня 2019 г., с прилагаемыми фотоматериалами, и другие материалы дела, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях С.В. Шишкова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП Российской Федерации.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьей 43.1 указанного Федерального закона.

В соответствии со ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 453 от 18 ноября 2014 года утверждены Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации 8 декабря 2014 года.

В соответствии с п. п. "а" п. 29 указанных Правил запрещается применение сетей всех типов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3> около 22 часов 30 минут на Кутулукском водохранилище у п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области С.В. Шишков в нарушение п.п. "а" п. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 453 от 18 ноября 2014 года, при осуществлении любительского рыболовства использовал запретное орудие лова - сеть длиной 60 м, ячеей 35 мм.

Факт совершения С.В. Шишковым инкриминируемого правонарушения установлен и подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Согласно части 1 статьи 4.7 КоАП Российской Федерации судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

В силу части 2 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации, если при назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

Основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП Российской Федерации, являются указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении либо постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба.

Отсутствие имущественного спора означает, что факт причинения ущерба, причинно-следственная связь между действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, и ущербом, противоправность действий лица, привлекаемого к административной ответственности и размер ущерба являются установленными и не оспариваются.

При этом рассмотрение вопроса о возмещении ущерба является правом судьи и остается на его усмотрение. Решение вопроса о возмещении имущественного ущерба может решаться судьей как самостоятельно, так и по ходатайству потерпевшего.

При наличии спора об имущественном ущербе такой спор рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

При отсутствии в протоколе об административном правонарушении указания на наличие имущественного ущерба, а в материалах дела - расчета суммы ущерба и ясно выраженного согласия виновника на возмещение ущерба в размере 500 (пятисот) рублей, суд усматривает наличие спора о возмещении имущественного ущерба. В этом случае вред подлежит возмещению в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения данного правонарушения, сведения о личности С.В. Шишкова, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, как это усматривается из материалов дела. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным назначить С.В. Шишкову административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией запретного орудия лова, то есть сети длиной 60 м, ячеей 35 мм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8.37 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Шишкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - сети длиной 60 м, ячеей 35 мм.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, получателю штрафа по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (Средневолжское теруправление Росрыболовства л/с 04421874030), ИНН 6316121764, КПП 631901001, банк получателя: Отделение Самара, р/с 40101810822020012001, БИК 043601001, КБК 07611690050056000140, ОКТМО 36701000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Резиновую лодку оставить у владельца С.В. Шишкова.

Копии постановления направить С.В. Шишкову, в Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области Средневолжского ТУ Росрыболовства. Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления Мировой судья Л.Н.Донских