Решение по делу № 1-39/2015 от 16.10.2015

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мокроусово 16 октября 2015 года Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области Бондаренко О.Г., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Мокроусовского района Курганской области Немцева С.В.,

подсудимого Кузнецова А.С<ФИО1>,

защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Савина Р.С., представившего удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР>, 

потерпевшей Долгушиной Т.В., при секретаре Речкиной М.М<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кузнецова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА> года  в  г. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в браке, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> специальное, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.С. совершил незаконное проникновение в жилище Долгушиной Т.В. против ее воли при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА> года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ДАТА> года Кузнецов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце дома, где проживает Долгушина Т.В., с целью незаконного проникновения в жилище Долгушиной Т.В., расположенное по адресу: Курганская область, Мокроусовский район, с. Мокроусово, ул. Сибирская, д. 13, не имея законных оснований, вопреки воли, проживающей в доме Долгушиной Т.В., осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ, и желая этого, не имея разрешительных документов на проникновение в данное жилище, найденным на месте преступления не установленным предметом, выломал наружную и внутреннюю рамы окна в кухне дома, и через образовавшийся проем, умышленно, незаконно проник в жилище Долгушиной Т.В., после чего пребывал в доме Долгушиной Т.В. определенное время.Подсудимый Кузнецов А.С. в судебном заседании  свою вину в предъявленном ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Савин Р.С<b>. поддержал ходатайство <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласились с заявленным ходатайством <ОБЕЗЛИЧЕНО> о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Суд считает, что все условия применения особого порядка соблюдены. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Кузнецова А.С. по ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенностижилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд учитывает его общие цели и принципы, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на условия жизни ее семьи.

Учитывая, характера и степени общественной опасности совершенного Кузнецовым А.С. преступления, обстоятельства его совершения, личность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд приходит к выводу, что совершенное преступление подсудимым обусловлено употреблением спиртного и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий направленных на заглаживание вреда, выразившиеся в примирении с потерпевшим.

По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому, в том числе к назначению ему наказания ниже низшего установленного законом предела, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления. В быту Кузнецов А.С. характеризуетсяудовлетворительно (л.д. 76, 79). В качестве характеризующего материала суд учитывает, что Кузнецов А.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете у врача - нарколога (л.д. 74), <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 81, 82-87).

В целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Данное наказание будет достаточным и обеспечит достижение его целей. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательства по делу: топор и гвоздодер оставить по принадлежности у Долгушиной Т.В., мастерку оставить подсудимому Кузнецову А.С..

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В отношении Кузнецова А.С. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств определить следующим образом: вещественные доказательства: топор и гвоздодер оставить по принадлежности у Долгушиной Т.В., мастерку оставить подсудимому Кузнецову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мокроусовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья Бондаренко О.Г<ФИО1>