Решение от 22.06.2018 по делу № 1-38/2018 от 22.06.2018

Дело № 1- 38/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июня 2018 года                                                                                           п. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Попова <ОБЕЗЛИЧИНО>., при секретаре <ОБЕЗЛИЧИНО>

с участием  частного обвинителя (потерпевшей) <ОБЕЗЛИЧИНО>.,

подсудимого Синицкого <ОБЕЗЛИЧИНО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении

Синицкого <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, официально не трудоустроенного, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> военнообязанного, не судимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синицкий <ОБЕЗЛИЧИНО>. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2018 года около 16 часов 25 минут возле дома <ОБЕЗЛИЧИНО> Синицкий <ОБЕЗЛИЧИНО>., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании постановления Устьянского районного суда Архангельской области от 30 января 2018 года, вступившего в законную силу 10 февраля 2018 года, на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударил <ОБЕЗЛИЧИНО>. рукой по лицу, причинив последгей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Синицкий <ОБЕЗЛИЧИНО>. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. Пояснил, что не находился 12 апреля 2018 года около 16 часов 25 минут возле дома <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Несмотря на то, что подсудимый Синицкий <ОБЕЗЛИЧИНО>. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ не признал, его вина подтверждается  показаниями потерпевшего, а также материалами дела, исследованными на судебном заседании.

Так, потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО>., допрошеная на судебном заседании, показала следующее:

12 апреля 2018 года около 16 часов 25 минут возле дома <ОБЕЗЛИЧИНО>она вышла из почтового отделения и увидела автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>. Из машины вышел ее бывший супруг Синицкий <ОБЕЗЛИЧИНО>., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который догнал её, выражаясь при этом нецензурной бранью, и на почве личных неприязненных отношений ударил её рукой по лицу, причинив физическую боль. Затем Синицкий <ОБЕЗЛИЧИНО>. схватил её за сумку, а <ОБЕЗЛИЧИНО>. брызнула ему в лицо из балончика и ушла. После произошедшего она позвонила <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ранее Синицкий <ОБЕЗЛИЧИНО>. привлекался к административной ответственности за нанесение ей побоев. Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 30 января 2018 года ему было назначено наказание, однако он вновь применил к ней насилие. <ОБЕЗЛИЧИНО>. пояснила, что от удара у нее покраснела правая щека, поэтому она была вынуждена обратиться за медицинской помощью. В этот же день ее осмотрел врач и назначил лечение. Медицинское освидетельствование по поводу произошедшего проводилось 20 апреля 2018 года. К этому времени покраснение (синяк) прошло.

Помимо показаний потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>. виновность Синицкого <ОБЕЗЛИЧИНО>. подтверждается:

- сообщением по КУСП № 1305 ОМВД России по Устьянскому району, из которого следует, что 12 апреля 2018 года <ОБЕЗЛИЧИНО>. обратилась в ОМВД России по Устьянскому району с заявлением о том, что 12 апреля 2018 года около 16 часов 25 минут в <ОБЕЗЛИЧИНО> ее избил бывший муж Синицкий <ОБЕЗЛИЧИНО>., причинив ей физическую боль (л.д. 3);

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 13.04.2018г. (л.д. 7);

- постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 30 января 2018 года по делу № 5-22/2018, согласно которому Синицкий <ОБЕЗЛИЧИНО>. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу 10 февраля 2018 года (л.д. 14);

- заключением эксперта № 87 от 20 апреля 2018 года, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧИНО>. не обнаруженотелесных повреждений, диагноз ушиб правой щечной области клиническими данными не подтвержден и экспертной оценке не подлежит. Однако согласно исследовательской части из представленной медицинской карты амбулаторного больного <ОБЕЗЛИЧИНО>. следует, что 12 апреля 2018 года около 18 часов 05 минут она была осмотрена врачом БУБ: в правой щечной области ярко выраженная окраска кожных покровов по всей поверхности (л.д. 15);

- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного <ОБЕЗЛИЧИНО>., согласно которой она обращалась на прием в <ОБЕЗЛИЧИНО> 12 апреля 2018 года с жалобами на головные боли, головокружение, слабость. Была избита в 16 часов 25 минут. Диагноз при осмотре: ушиб правой щёчной области. Сделаны назначения.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает фактические обстоятельства дела установленными, признает все доказательства допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении данного преступления. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Синицкого <ОБЕЗЛИЧИНО>. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Мировой судья в основу приговора берет показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>., поскольку не имеется оснований им не доверять, так как они полны, последовательны, непротиворечивы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании потерпевшая последовательно и подробно подтвердила обстоятельства, изложенные ею в заявлении о привлечении Синицкого <ОБЕЗЛИЧИНО>. к уголовной ответственности по делу частного обвинения.

При этом, мировой судья критически оценивает показания подсудимого Синицкого <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расценивает их как способ защиты и попытку избежать ответственности  за содеянное, поскольку они противоречат показаниям частного обвинителя <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также письменным доказательствам.

Частный обвинитель <ОБЕЗЛИЧИНО>. предупреждалась об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия Синицкого <ОБЕЗЛИЧИНО>. по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено Синицким <ОБЕЗЛИЧИНО>. с прямым умыслом, виновный осознавал общественную опасность совершаемого деяния, предвидел возможность и неизбежность того, что им причиняется потерпевшей физическая боль, и желал этого. Мотивом совершения данного преступления послужили личные неприязненные отношения к потерпевшей.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

Преступление, совершенное Синицким <ОБЕЗЛИЧИНО>., относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья признает наличие у подсудимого Синицкого <ОБЕЗЛИЧИНО>. мололетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимого мировым судьей не установлено.

По месту жительства Синицкий <ОБЕЗЛИЧИНО>. характеризуются как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, живет за счет временных заработков.

На диспансерном наблюдении в наркологическом и психиатрическом кабинетах в <ОБЕЗЛИЧИНО> Синицкий <ОБЕЗЛИЧИНО>.  не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным преступлением против личности, данные о личности подсудимого Синицкого <ОБЕЗЛИЧИНО>., смягчающее обстоятельство, мировой судья приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, поскольку именно это наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировым судьей не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, ст.307 - 310,  322, 323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          <░░░░░░░░░░>. ░░░░░░