Дело № 1-18/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2014 г. г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Семикина Н. С. при секретаре Богачевой Н. И., с участием государственного обвинителя Клименко Т. Ф., подсудимого Герлах В. С., защитника Федорова С. А., представившего удостоверение № ХХХ от ХХХ г., ордер № ХХХ от ХХХ г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Герлах В. С., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина ХХХ, имеющего ХХХ образование, ХХХ, ХХХ, работающего в ХХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Герлах В. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В период времени с ХХХ часов ХХХ минут до ХХХ часов ХХХ минут ХХХ г., Герлах В. С., находясь на АЗС № ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, оторвал с поста для подкачки шин шланг полиуретановый с фитингами (размер ХХХ х ХХХ мм, длиной ХХХ м), стоимостью ХХХ руб., с фитингом ХХХ, вращающимися ХХХ с пружиной для шланга ХХХ х ХХХ мм ХХХ, стоимостью ХХХ руб., с ниппелем «STOKIT» ? BSP, стоимостью ХХХ руб., принадлежащий ОАО «Газпромнефть-Новосибирск», после чего с АЗС уехал, тем самым путем свободного доступа тайно похитил шланг полиуретановый с фитингами (размер ХХХ х ХХХ мм, длиной ХХХ м), с фитингом А 381 В/2, вращающимися М ХХХ с пружиной для шланга ХХХ х ХХХ мм А381 В/2, с ниппелем «STOKIT» ХХХ BSP, общей стоимостью ХХХ руб., принадлежащий ОАО «Газпромнефть-Новосибирск». С похищенным Герлах В. С. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Герлах В. С. причинил ОАО «Газпромнефть-Новосибирск» материальный ущерб на сумму ХХХ руб..
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что Герлах В. С. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия Герлах В. С. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Герлах В. С. мировой судья в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих вину Герлах В. С. обстоятельств судья признаёт и учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст подсудимого, занятие трудовой деятельностью, состояние здоровья подсудимого. Подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, на учете в АКНД не состоит, в АККПБ находится под диспансерным наблюдением, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, намерен возместить ущерб, потерпевший не настаивает на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает, что для исправления и перевоспитания Герлах В. С. возможно назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи за содеянное, что положительно скажется на его исправлении и условиях жизни его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░