Решение по делу № 2-386/2019 от 27.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

в отсутствие истца ООО ИП <ФИО2>, ответчиков <ФИО3>, <ФИО4>,

при секретаре судебного заседания  <ФИО5>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Индивидуального предпринимателя <ФИО2> к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к <ФИО3>, <ФИО4> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи в обоснование которого указал, что между ней и <ФИО3> был заключен договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> По указанному договору покупатель приобрел товар стоимостью 53 000 рублей с рассрочкой платежа, на товар так же была предоставлена скидка, тем самым окончательная стоимость товара составила 32 000 рублей.  1 000 рублей покупатель оплатил при заключении договора, а на оставшиеся 31 000 рублей была предоставлена рассрочка на 25 месяцев - по 1 240 рублей в месяц до 30 числа каждого месяца. В итоге покупателем оплачено 27 400 рублей. До настоящего времени покупатель не погасил задолженность в размере 3 600 рублей. Пунктом 5.1. договора установлена имущественная ответственность покупателя за несвоевременную оплату в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки. За период образовавшейся просрочки оплаты - с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно, сумма пени составила 7 048,30 рублей. Договор обеспечивается поручительством <ФИО4>, который отвечает перед продавцом за неисполнение Покупателем обязательств по оплате. В соответствии положениями статей 322, 323 и 361 ГК РФ кредитор праве требовать от Покупателя и Поручителя солидарного исполнения обязательств. Таким образом, Истец имеет право требовать взыскания с Ответчиков сумму задолженности по Договору в размере 10 648,30 рублей (основной долг в размере - 3 600 руб. и пени в размере - 7 048,30 руб.), а также взыскания понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 425,93 рублей. Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что истец вправе требовать присуждения пени по день фактической уплаты денежных средств. Присуждая пени, суд в резолютивной части решения указывает, что взыскание пени производится со дня вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательства. Истец вправе просить присуждения пени, подлежащих взысканию, за период со дня вынесения судебного решения по день фактической уплаты кредитору денежных средств, состоящих из суммы задолженности в размере 3 600 рублей. Таким образом, права истца будут восстановлены без дополнительного обращения в суд путем взыскания с ответчика пени начисленных по день фактической уплаты задолженности, что является правомерным и не противоречащим действующему законодательству РФ. <ДАТА6> ИП <ФИО2> заключила договор на оказание юридических услуг с ООО «ВАЗАРИ». В рамках договора на оказание юридических услуг, исполнитель подготовил и подал в суд исковое заявление о взыскании денежных средств, обязался представлять интересы истца в суде и консультировал истца по всем возникающим вопросам. За оказание услуг и выполнение работ ИП <ФИО2> оплатила Исполнителю вознаграждение в размере 5 000 рублей. Пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» установлено, что в порядке приказного производства не рассматриваются требования, размер которых подлежит пересчету на дату фактического исполнения денежного обязательства. Стоит отметить, что в порядке приказного производства не рассматриваются требования взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, так как возникает спор о праве. Просит суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО3> и <ФИО4> в свою пользу сумму основного долга в размере 3 600 рублей по договору купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА8>; пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно, в размере 7 048,30 рублей; пени, начисленные на сумму задолженности в размере 3 600 рублей, исходя из ставки 1 % за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вынесения судебного решения до дня фактической уплаты задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 425,93 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей по договору на оказание юридических услуг от <ДАТА6>.

В судебное заседание истец ИП <ФИО2> не явилась о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, согласно заявления находящегося в материалах дела просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО6> не явилась, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. <ДАТА10> в судебном заседании пояснила, что действительно между ней и ИП <ФИО2> был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа. О том, что она не погасила кредит, ей известно не было, так как по ее расчетам она выплатила все в полном объеме. Квитанции не сохранила, поскольку посчитала, что они ей не пригодятся, так как кредит ею был погашен. Она пыталась урегулировать данный спор с истцом мирным путем, однако истец отказался. По исковым требованиям не возражала, согласно ходатайства, просила снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением.

В судебное заседание ответчик <ФИО4> не явился о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Изучив письменные материалы дела, судья находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, искового заявления, истец ИП <ФИО2> предъявляет требования о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 Гражданского Кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель обязан принять переданный товар и оплатить по цене, предусмотренной договором. Договорами купли-продажи с рассрочкой платежа предусмотрена ответственность за нарушение сроков платежей по договорам, в размере одного процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

На основании пункта  3 статьи 488 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель обязан произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Так, в судебном заседании установлено, что <ДАТА11> между Индивидуальным предпринимателем <ФИО2> и гражданкой <ФИО3> был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа на общую стоимость с учетом предоставленной скидки  31000,00 рублей, что подтверждается договором купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА11>.

Согласно установленного графика ответчиком была произведена оплата по вышеуказанному договору: <ДАТА13> - 1500,00 рублей, <ДАТА3> - 1500,00 рублей, <ДАТА14> -  1300,00 рублей, <ДАТА15> -  1250,00 рублей, <ДАТА16> - 1250,00 рублей, <ДАТА17> -  1300,00 рублей, <ДАТА18> -  1500,00 рублей, <ДАТА19> -  1500,00 рублей, <ДАТА20> -  1500,00 рублей, <ДАТА21> -  1300,00 рублей, <ДАТА22> -  1500,00 рублей, <ДАТА23> - 3000,00 рублей, <ДАТА24> - 3000,00 рублей, <ДАТА25> - 3000,00 рублей, <ДАТА26> - 3000,00 рублей, итого 27400,00 рублей.

Данная оплата не соответствует графику погашения кредита, согласно пункта 3.3 договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> Также, ответчиком пропущены платежи.

По условиям вышеуказанного договора <ФИО3> должна была внести всю оставшуюся сумму до <ДАТА27>, но оставшиеся платежи не поступили.

Таким образом, судом установлено, что ответчик <ФИО3> нарушила условия договора купли-продажи от <ДАТА11>.

В соответствии с договором купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА8>  <ФИО4>  является поручителем.

В соответствии со ст. ст.  361, 362, 367 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно представленного договора купли-продажи предметом которого является «продавец» обязуется передать в собственность «покупателю» товар, а «покупатель» обязуется принять и оплатить товар в течение 25 месяцев, на условиях настоящего договора кредита.

Согласно, пункта  2.3, 2.3.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение обязательств покупателя. Основаниями ответственности поручителя являются: неуплата в срок покупателем товара в соответствии с графиком оплаты, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара.

В связи, с чем <ФИО4> также несет ответственность перед продавцом за исполнение <ФИО3> ее обязательства полностью.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора за просрочку оплаты товара в соответствии с графиком оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, договором установлена имущественная ответственность покупателя за несвоевременную оплату в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки. За период образовавшейся просрочки оплаты - с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно, сумма пени составила 7 048,30 рублей

В соответствии со статьей 489 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с ответчиком был заключен договор о продаже в кредит с оплатой товара в рассрочку. Пункт 3 вышеуказанной статьи предусматривает последствия, наступающие при неисполнении «Покупателем» и «Поручителем» обязанностей по оплате товара в срок, установленный договором купли-продажи. В этом случае «Продавец» обязан потребовать оплаты переданного товара. В соответствии с тем, что право собственности товара не перешло к ответчику, то по требованию «Продавца» договор купли-продажи расторгается по основаниям части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что истец вправе требовать присуждения пени по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии с пунктом  3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы средств кредитору.

На день рассмотрения судом настоящего дела оплата товара в полном объеме ответчиками не произведена, до настоящего времени договорные обязательства ими не исполнены, доказательств возврата суммы долга ответчики суду не представили, как и не представили возражений по исковым требованиям, в связи с чем судья находит требование о взыскании суммы основного долга в размере 3600,00 рублей подлежащим удовлетворению.

Между тем, разрешая вопрос о взыскании пени, суд учитывает положения статьи 333Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд уменьшает размер взыскиваемых пени по договору до суммы основного долга, то есть то  3600,00 рублей.

Учитывая изложенное требование индивидуального предпринимателя <ФИО2> о взыскании с ответчиков денежных сумм подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг  в размере 5000,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 425,93 рублей. 

Суд считает, данные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно договора оказания юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА6>  Общества с ограниченной ответственностью «Вазари» в лице директора <ФИО9> получило от ИП <ФИО2> денежную сумму в размере 5000 рублей за оказание юридических услуг, что подтверждается счетом на оплату <НОМЕР> от <ДАТА29> и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА30> 

В силу статьи 98 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер взыскиваемой суммы на оказание юридических услуг суд определяет исходя из принципа разумности и сложности дела (составление искового заявления, расчета - 2500,00 рублей).

Таким образом, расходы на оказание юридических услуг подлежат удовлетворению  в размере 2500,00 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 425,93 рублей, подлежат  удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО2> к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО4> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО2>: сумму задолженности  по договору купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 3600,00 рублей, пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно, в размере 3600,00 рублей, государственную пошлину в размере 425,93 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500,00 рублей, всего сумму в размере 10125 (Десять тысяч сто двадцать пять) рублей 93 копейки.

В остальной части исковых требований истцу ИП <ФИО2> отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться к мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                  подпись                                 <ФИО1>