Дело № 4-382-2011/6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 октября 2011 года г.Северодвинск Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске, в помещении судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области, по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская д. 12каб. 20, протокол об административном правонарушении предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении:
Боровского Руслана Борисовича, родившегося 21 сентября 1970 года, в г. Северодвинске Архангельской области, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в/ч 09703, стрелком ВОХР, проживающего в г. Северодвинске по пр. Труда<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
Боровскому Р.Б. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.5 ч.5 КоАП РФ представителю <ФИО1> разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено.
Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности с объяснениями Боровского Р.Б., представителя <ФИО1>, мировой судья
установил:
27 сентября 2011 г. в 07 ч. 27 мин., Боровской Р.Б., около <АДРЕС> по ул. Карла Маркса, в г. Северодвинске, управляя автомашиной ГАЗ 31105 гос. номер Н 870 ВН/29, в нарушение п. 9.2 и п. 1.3 ПДД РФ, управлял данной автомашиной, двигаясь по ул. Карла Маркса со стороны пр. Морской в сторону ул. Орджоникидзе по дороге имеющей ширину проезжей части 14,5 метра, с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, для объезда автомобилей находящихся на данном участке дороги и остановившихся на перекрестке дорог ул. Орджоникидзе и ул. Карла Маркса в г. Северодвинске,на запрещающий (красный) сигнал светофора.
В судебном заседании Боровской Р.Б. вину в совершении административного правонарушения не отрицал, пояснил, что не знал о том, что за пересечение сплошной линии, предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
В судебном заседании представитель <ФИО2> так же не отрицала вину Боровского Р.Б., при этом пояснила, что не усматривает умысла в действиях Боровского Р.Б.
Вина Боровского Р.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: схемой движения транспортного средства, <НОМЕР>, из которой видно, что водитель <НОМЕР>, пересек двойную сплошную линию разметки 1.3 и допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения на дороге имеющей четыре полосы, Боровской Р.Б. со схемой ознакомился 27 сентября 2011 года, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, в котором указано, на выявление водителя Боровского Р.Б., который управлял <НОМЕР>, по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, для объезда автомобилей находящихся на данном участке дороги, при этом пересек двойную сплошную линию разметки 1.3 ПДД РФ, экспликацией перекрестка ул. Орджоникидзе - ул. Карла Маркса в г. Северодвинске, справкой госинспектора дорожного надзора ГИБДД ОМВД по г. Северодвинску от27 сентября 2011 года, где указано, что участок дороги от пр. Морской до ул. Орджоникидзе в г. Северодвинске, соответствует требованиям ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТР 51256-99, данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и <ФИО3> и его представителем не оспаривались, а также вина Боровского Р.Б. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Боровского Р.Б. от 27 сентября 2011 года, с которым Боровской Р.Б. ознакомлен, что подтверждается его подписью.
Совокупностью исследованных доказательств, суд находит вину Боровского Р.Б. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях если это запрещено Правилами дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (один год после исполнения постановления).
Как видно из справки ОГИБДД г.Северодвинска об административных правонарушениях Боровского Р.Б., последний неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, был подвергнут административному штрафу, что также учитывается судом при назначении наказания
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, личность лица Боровского Р.Б., совершившего административное правонарушение, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.2, 29.10, 29.11, 3.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Боровского Руслана Борисовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.
<ФИО4>Мировой судья Сорокин В.Н.
<ОБЕЗЛИЧИНО>