Решение по делу № 5-228/2013 от 03.09.2013

Дело <НОМЕР>                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

с. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>

с участием <ФИО2>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении директора МКОУ <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2> зарегистрированного: село <АДРЕС> район,

У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района поступил материал об административном правонарушении составленный ведущим специалистом - экспертом ТОУ Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе <ФИО3> в отношении директора МКОУ <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, - предписания ведущим специалистом - экспертом ТОУ Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому директор МКОУ <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2> в срок до <ДАТА3> не выполнил пункты п. 3, 4, 5, 6, 8, 9, 12 указанного выше предписания.

Директор МКОУ <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2> в судебном заседании вину свою не отрицал, и пояснил, что те требования (п.п. 2, 4, 5)  предписания которые он мог, самостоятельно устранить устранил. А связи с тем, что для исполнения оставшихся неисполненных пунктов данного предписания необходимы проведение ремонтных работ и финансовые средства, которые в течение длительного времени не выделяются. Он неоднократно как письменно, так и устно обращался в вышестоящие органы (Главе МО «<АДРЕС> район» <ФИО4> и начальнику МКУ РУО МР «<АДРЕС> район» <ФИО5>), с просьбой о выделении необходимых средств, для ремонта зданий МКОУ <АДРЕС> СОШ и оказания содействие в исполнении пунктов предписания. Однако необходимые средства для этого не выделяются

 Во всем этом нет его вины, поскольку МКОУ <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> района финансируется администрацией МР «<АДРЕС> район» и он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Выслушав объяснения Директора МКОУ <АДРЕС> СОШ <ФИО2> изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

            Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

   Как видно из представленных суду <ФИО2> его письменных обращений Главе МО «<АДРЕС> район» <ФИО4> и начальнику МКУ РУО МР «<АДРЕС> район» <ФИО5> в них указывается на необходимость выделения средств на ремонт и устранении нарушений пунктов предписания, т.е. <ФИО2> были приняты все зависящие от него меры для приведения здания МКОУ <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> района РД, в соответствие с требованиям СанПиН и выделении необходимых для этого средств, для их ремонта.

            Таким образом, вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлено и соответственно дело в отношении него следует прекратить.

   В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            На основании выше изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора МКОУ <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления для сведения направить ТОУ Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд в течении 10 суток через и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                               <ФИО1>

(Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате)

Постановление вступает в законную силу <ДАТА4>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                               <ФИО1>