Решение по делу № 1-3/2017 от 13.02.2017

Дело №1-03/2017 г.

П Р И Г О В О Р

                                                  Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года                                                                                                            гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 17 Советского района гор. Махачкалы Саидахмедов А.А, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района гор. Махачкалы  <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника в лице адвоката <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, ранее  не судимого, в совершении преступления, предусмотренного  ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                                 У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2>, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации» от <ДАТА3>, фактически не являясь принимающей стороной и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, <ДАТА4>, находясь в здании почтового отделения «Махачкала 367000», расположенного в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 18, действуя умышленно, собственноручно заполнил заявления соответствующего образца, установленного ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, которые <ФИО5> заверил своей подписью и направил в отдел по вопросам миграции ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС> уведомления о прибытии трех иностранных граждан, в числе которых: Нурмамедов Абдулла Раджаб-Оглы, <ДАТА6> рождения, Мурадов Вели Иншалла-Оглы, <ДАТА7> рождения, Амирасланов Ядигар Абдулху-сейн-Оглы, <ДАТА8> рождения, с указанием места их регистрации по адресу: Республика <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом 5, корп. А, кв. 45, при этом зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.

<ФИО2>, совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2>. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно,  он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может  быть обжалован, в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам  дела.

Защитник <ФИО3> А.М.. ходатайствует о рассмотрении судом дела в отношении <ФИО2> в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель <ФИО1>. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении материалов уголовного дела в отношении <ФИО2> в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения применяется по делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы при условии ходатайства об этом подсудимого, согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

 В судебном заседании было установлено, что максимальное наказание, предусмотренное ст. 264-1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым <ФИО2>. добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия <ФИО2> понятны, государственный обвинитель согласен на применение  особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Таким образом, отступлений от перечисленных в ст. 314 УК РФ условий не имеется. Следовательно, нет препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении <ФИО2>

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают основания полагать, что предъявленное <ФИО2> обвинение обосновано, его действия подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ, то есть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что при данных обстоятельствах, возможно, постановить обвинительный приговор, с назначением виновному  наказания, которое в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.  

При определении вида и меры наказания <ФИО2> наказание назначается судом в соответствии со ст.ст. 6,60,62 ч.5,  с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих  наказание   не установлено.  В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины <ФИО2> и раскаяние в содеянном.

Подсудимый <ФИО2>, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает,  что исправление <ФИО2> возможным без изоляции от  общества, и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч)  рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309,314-316 УПК РФ, мировой судья           

П  Р И Г О В О Р И Л :

Признать<ФИО2>, виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч)  рублей.

Меру процессуального принуждения <ФИО5>оставить прежнюю - обязательство о явке- до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу  обязан оплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии  со ст. 323 УПК РФ в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью  в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, согласно которому приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья                                                                                                     Саидахмедов А.А.

Отпечатано в совещательной комнате.