Решение по делу № 2-336/2016 от 30.06.2016

дело № 2-336/2016ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Димитровград 30 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Андреева Н.А., при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева ***1 к индивидуальному предпринимателю Занченко ***2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что  ***2 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи дренажного насоса ДН-750 по цене 3537 руб. В процессе эксплуатации в конце мая 2015 года был выявлен недостаток - насос перестал работать. Он обратился в магазин ответчика и сдал товар для проведения проверки качества ***3 ***4 ему был выдан акт, согласно которому случай был признан не гарантийным, поскольку недостатки эксплуатационного характера, с чем он не согласен. Полагает, что с ответчика в его пользу в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» подлежит компенсация морального вреда, расходы по оказанию юридических услуг и штраф за нарушение требований потребителя.

Просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика 3537 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., убытки за оказание юридических услуг 2500 руб., а также штраф за нарушение требований потребителя.

          В судебном заседании Кондратьев ***. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ИП Занченко ***. Кузнецов ***., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.  

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

            Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3  ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по гражданскому делу по иску Кондратьева ***4 индивидуальному предпринимателю Занченко ***2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области.

Мировой судья:                                                                                Н.А. Андреева