Решение по делу № 1-18/2021 от 14.09.2021

                                                                                                                           Дело № 1-18/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                             14 сентября 2021 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре судебного заседания Летягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Парфенова Д.А.,

потерпевшего *****.,

подсудимого Уханева И.С.,

защитника Трошева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Уханева Ивана Сергеевича, *****;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уханев И.С. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с ***** года по ***** года Уханев И.С., находясь в помещении ***** расположенных по адресу: *****, имея единый умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, неоднократно похищал продукты питания, а именно:

- яблоки в количестве 3 кг по цене 105 руб. за кг всего на сумму 315 руб.;

- майонез «Король стола» 800 гр. в количестве 18 шт. по цене 114,48 руб. за шт. всего на сумму 2060,64 руб.;

- сосиски "Нежные" в/уп. в количестве 5 кг по цене 233,72 руб. за кг всего на сумму 1168,6 руб.;

- карбонад св/м в количестве 9 кг по цене 234,5 руб. за кг всего на сумму 2110,5 руб.;

- колбаса «Краковская» п/к в количестве 1,2 кг по цене 529,39 руб. за кг всего на сумму 635,27 руб.;

- свинина св/м в количестве 6 кг по цене 223,64 рублей за кг всего на сумму 1341,84 рублей;

- мандарины в количестве 1,8 кг по цене 105 рублей за кг всего на сумму 189 рублей;

- приправа «Роллтон» м/у в количестве 8 шт. по цене 28 рублей за шт. всего на сумму 224 рубля;

- кукуруза «Бондюэль» ж/б 425 гр. в количестве 6 шт. по цене 97,13 руб. за шт. всего на сумму 582,78 руб.;

- кетчуп «Махеев» м/у 500 гр. в количестве 5 шт. по цене 55,08 руб. за шт. всего на сумму 275,40 руб.;

- масло сливочное 200 гр. в количестве 8 шт. по цене 99,42 руб. за шт. всего на сумму 795,36 руб.;

- виноград «Киш-миш» в количестве 1,7 кг. по цене 190 руб. за кг всего на сумму 323 руб.;

- горошек «Бондюэль» ж/б 425 гр. в количестве 7 шт. по цене 97,13 руб. за шт. всего на сумму 679,91 руб.;

- карбонад в/к в/уп в количестве 2 кг по цене 492,75 руб. за кг всего на сумму 985,5 руб.;

- лук зеленый в количестве 1 кг по цене 255 руб. за кг всего на сумму 255 рублей;

- укроп в количестве 1 кг по цене 320 руб. за кг всего на сумму 320 руб.;

- масло растительное 5 л. в количестве 4 шт. по цене 495,40 руб. за шт. всего на сумму 1981,60 руб.;

- помидоры свежие в количестве 3 кг по цене 145 руб. за кг всего на сумму 435 руб.;

- огурцы свежие в количестве 2,4 кг по цене 85 руб. за кг всего на сумму 204 руб.;

- фарш свин./гов. в количестве 8 кг. по цене 330 руб. за кг всего на сумму 2640 руб.;

- окорочка св/м в количестве 9,3 кг по цене 179 руб. за кг всего на сумму 1664,7 руб.;

- семга св/м в количестве 0,6 кг по цене 950 руб. за кг всего на сумму 570 руб.;

- креветки в/м в количестве 1 кг по цене 303 руб. за кг всего на сумму 303 руб.;

- пельмени п/ф в количестве 3,8 кг по цене 320 руб. за кг всего на сумму 1216 руб.,

на общую сумму 21 276,1 руб., принадлежащие ***** похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ***** материальный ущерб на указанную сумму.

Уханев И.С. обратился к дознавателю с ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме. В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий, при которых уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ; подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. Учитывая ходатайство Уханева И.С. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и одновременное наличие всех условий, указанных в ч.2 ст.226.1 УПК РФ, дознавателем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства подозреваемого и о производстве дознания в сокращенной форме.

В ходе судебного производства установлено, что подсудимый является совершеннолетним, владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный Главой 52 УПК РФ, обвиняется в совершении преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, отсутствуют основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 УПК РФ. Уханеву И.С. разъяснялись права, предусмотренные ст.46 УПК РФ и требования главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый не заявил ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме, самооговор подсудимого при рассмотрении данного уголовного дела не установлен.

Подсудимый Уханев И.С. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Уханев И.С. ходатайство поддержал. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено Уханевым И.С. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Уханеву И.С. по ч.1 ст.158 УК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий полностью подтверждается материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях Уханева И.С., похищавшего продукты питания из ***** усматриваются признаки преступления (л.д.7); заявлением Уханева И.С., в котором он добровольно признается в совершении кражи продуктов питания из ***** (л.д.8, 9); протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, фиксирующим обстановку в ***** по адресу: ***** (л.д.10-13); сведениями ***** об инвентаризации, выявившей недостачу продуктов питания (л.д.24); показаниями потерпевшего *****., описавшего, что в принадлежащем ему ***** были установлены факты хищения продуктов питания Уханевым И. (л.д.30); показаниями свидетелей *****1, *****2, *****3, *****4, *****5, *****6, *****7 - работников ***** согласно которым к краже продуктов питания из кафе причастен Уханев И.С. (л.д. 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 соответственно); показаниями подозреваемого Уханева И.С., а также проверкой его показаний на месте, согласно которым он полностью признал вину в совершенном преступлении и указал на место совершения хищения (л.д.45-46, 53-59).

Действия подсудимого судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания Уханеву И.С., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенное Уханевым И.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются *****, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. г, и ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание криминологические характеристики личности подсудимого, совершившего умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости, суд считает, что Уханеву И.С. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом приведенных выше обстоятельств, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1, ст.64, 76.2 УК РФ, равно как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В то же время, с учетом того, что подсудимый в содеянном раскаялся, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, судья полагает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст.73 УК РФ об условном отбывании наказания.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В отношении Уханева И.С. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; вещественных доказательств по делу не имеется; гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Уханева Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Уханеву И.С., считать условным с испытательным сроком 01 год, возложив на осужденного в этот период исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Уханева И.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                    Р.И. Третьяков

.