Решение по делу № 1-65/2015 от 02.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Безенчук                                   02 сентября 2015 г.

    И.о. мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> Самарской области Жданова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Бахчева А.И.,

подсудимой Козловой Е.С.,

защитника Чернышева В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Козловой <ФИО2> <ДАТА4>ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова <ФИО2> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    <ДАТА5> примерно в 19 час. 05 мин., более точное время дознанием не установлено, Козлова Е.С. находилась в комнате квартиры <НОМЕР>, где в кармане джинсовых брюк увидела паспорт на имя <ФИО1>. Козлова Е.С. взяла из кармана вышеуказанный паспорт, открыв который под обложкой обнаружила денежные средства в сумме 4000,00 руб. У Козловой Е.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 4000,00 руб., принадлежащих <ФИО1> В связи с чем, Козлова Е.С., действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а потому действуя тайно, взяла вышеуказанные денежные средства и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в своих корыстных личных интересах. В результате своих противоправных действий Козлова Е.С. причинила <ФИО1> материальный вред в размере 4000,00 руб.

    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козловой Е.С. в связи с примирением с подсудимой, причиненный вред возмещен полностью, претензий к Козловой Е.С. не имеет.

    Выслушав подсудимую Козлову Е.С., которая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение защитника Чернышева В.В., поддержавшего позицию подсудимой, мнение государственного обвинителя Бахчева А.И., который не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Козловой Е.С. в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Козлова Е.С. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила вред, причиненный в результате преступления, кроме того на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

    Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Козловой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Козловой Е.С. отменить.

    Копию настоящего постановления вручить подсудимой Козловой Е.С., потерпевшему <ФИО1>, прокурору Безенчукского района Самарской области.  

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                         Е.В.Жданова

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.