Решение по делу № 5-6/2021 от 26.01.2021

Дело № 5-06/2021г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2021 года                                                                         сел. Сергокала

      Мировой судья судебного  участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан Хизриев Г.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Закаригаева <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>

установил:

 В отношении Закаригаева <ИО> из ОМВД РФ по Сергокалинскому району поступил административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

       Из протокола 05 АБ № 163873 об административном правонарушении от 29 ноября 2020 года следует, что гражданин Закаригаев <ИО> с<АДРЕС> района, 18 часов 30 минут 29 ноября 2020 года, осуществлял предпринимательскую деятельность, открыл АГЗС «Башнефть».   

        В судебном заседании Закаригаев <ИО> показал, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, действительно  у него имеется АГЗС расположенное по ул. <АДРЕС>, с<АДРЕС> района. С 12 января 2021 года он встал на учёт в налоговой инспекции как индивидуальный предприниматель, а также подал документы в Ростехнадзор для получения лицензии. 29 ноября 2020 года он не занимался предпринимательской деятельностью, доказательств подтверждающих данный факт материалы дела не содержат.   

         Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ подлежит прекращению.

 Согласно ст. 26.11 КоАП РФ,  судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

 Согласно ст. 2 ГК РФ, предусматривает, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке.

 Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

   Протокол об административном правонарушении в отношении Закаригаева <ИО> не отвечает требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В фабуле указанного протокола не раскрыто событие административного правонарушения, в чём выразилось правонарушение со стороны Закаригаева <ИО> не раскрыто содержание предпринимательской деятельности.   

   К протоколу об административном правонарушении приобщён рапорт участкового уполномоченного ОМВД РФ по Сергокалинскому району Абакарова Г.А., из которого усматривается, что 29 ноября 2020 года гражданин Закаригаев <ИО> проверен по базе ИЦ МВД по РД и, что он зарегистрирован по ул. <АДРЕС>.

    В материалах дела отсутствуют доказательства, что Закаригаев <ИО> в 18 часов 30 минут 29 ноября 2020 года осуществлял предпринимательскую деятельность на АГЗС. К материалам дела не приложены объяснения самого <ИО3>, объяснения лиц оплативших за товар (бензин, газ), акт закупки, а также иные доказательства.       

           С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что не доказан факт осуществления  Закаригаевым <ИО> предпринимательской деятельности.

           Согласно ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

           Таким образом, в силу ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения.

           Руководствуясь ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

постановил:

          Производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Закаригаева <ИО1>, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.  

          Постановление может быть обжаловано  в Сергокалинский районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан.

         Мировой  судья                                                                  Хизриев Г.О.