Решение от 03.04.2020 по делу № 3-264/2020 от 03.04.2020

Дело <НОМЕР> г.                                                                                  <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                       г. Дагестанские Огни РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> края, проживающий по адресу: <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Укуз, дом 1, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.

       Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО1>  мировым судьей не разъяснены в связи с неявкой    

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

        <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. на территории на ФАД «Кавказ» гор. Дагестанские Огни гр-н <ФИО1> функционировал в СТО, т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КоАПРФ.

     Слушание дела было назначено на <ДАТА1>, о чем <ФИО1> было сообщено Телефонограммой - извещением. По телефону <ФИО1> сообщил, что с протоколом согласен и просит рассмотреть без его участия. Телефонограмма приложена к материалам дела.

   Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что <ФИО1> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

                В протоколе 05 АА <НОМЕР> 191491 об административном правонарушении, составленном  <ДАТА4> УУП ОМВД РФ по г. Даг. <ФИО2>  майором  полиции   <ФИО3> в графе «объяснение нарушителя» зафиксирована запись «С протоколом согласен» и <ФИО1> расписался.

         Из объяснений  <ФИО1> приобщенных к материалам дела видно, что он признает свою деятельность  незаконной и обязуется встать на учет.

       В рапорте  УУП  ОМВД РФ по г. Дагестанские Огни  майора полиции <ФИО3> на имя начальника ОМВД России по г. Дагестанские Огни, указывается, что   <ФИО1>  по базе данных «ИБД - Регион» ИЦ МВД  России по РД в розыске не значится.    

    Приобщенным к материалам дела  фотоснимком фасада здания подтверждается виновность действий  <ФИО1>

       Письмом начальника МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД за <НОМЕР>  03/00043  от  <ДАТА5> на имя начальника отдела МВД России по гор. Дагестанские Огни подтверждается, что <ФИО4> А.Ш. не состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя». 

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от  <ФИО1>  не поступило.

                 Оценивая в совокупности достоверность исследованных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, обоснованными, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированном в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Исходя из п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли и действия его квалифицированы правильно по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ- Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

                Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, судом не установлено.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

              ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.1 ░.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ 04032036910); ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░: ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░; ░░░: 048209001 ░/░ 40101810600000010021; ░░░░░ 82708000; ░░░ 93411601143019000140 ░░░ - 0.

 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░. 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░   ░░.31.5 ░░░░ ░░.   

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.   

              ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>                                                                              

░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░