Решение по делу № 2-470/2011 от 29.04.2011

Определение

29 апреля 2011 года г. ТольяттиМировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В.,

при секретаре Юхно Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2011 по иску ОАО «ТЭК» к Соболевой Татьяне Евгеньевне о взыскании долга за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Соболевой Т.Е. о взыскании долга за потребленную электроэнергию, мотивируя тем, что наниматель по договору найма с момента заключения такого договора обязан своевременно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим, оплачивать потребленную электроэнергию, независимо от использования жилого помещения. Договор энергоснабжения является публичным и считается заключенным с момента подключения квартиры к сети. Наблюдение за правильностью работы электросчетчика, снятие с него показаний и производство взаимных расчетов является обязанностью самих жильцов, которые в случае неисправности счетчика обязаны своевременно извещать энергоснабжающую организацию, а она имеет право прекращать подачу электроэнергии до ликвидации задолженности. Факт неисправности приборов учета не является основанием для отказа от оплаты потребленной электроэнергии. Учет потребляемой электроэнергии производиться на основании приборов учета. За неисполнение обязательства по оплате электроэнергии, ответчик несет ответственность в размере процентов, исчисляемых исходя из учетной ставки Центрального банка РФ на момент подачи искового заявления. Расчет исковых требований составлен с учетом изменения тарифов, установленных Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетики Самарской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 153-157 ЖК РФ, 228, 395, 438, 539-547 ГК РФ, 90, 94, 131, 196, 233, 428 ГПК РФ, «Правилами пользования жилыми помещениями» № 25 от 21.01.2006г.», Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам» № 307 от 23.05.2006г. просит взыскать с ответчика задолженность за пользование электроэнергией за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 6 998,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 914,32 рублей, расходы по оформлению справки в размере 68,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего: 8 382,20 рублей.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу мировым судьей было установлено, что оно было принято к его производству с нарушением правил подсудности.

К данному выводу мировой судья пришел исходя из следующего.

В рассматриваемом случае должны применяться общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.   

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, ответчик Соболева Т.Е. проживает по адресу: <АДРЕС>, поэтому истцом иск был предъявлен по предыдущему месту жительства ответчика.

Между тем, в ходе судебного разбирательства мировым судьей было установлено, что около 10 лет фактическим местом жительства Соболевой Т.Е. является адрес: <АДРЕС>.

Таким образом, ответчик проживает за пределами границ территории судебного участка № 102 Самарской области, установленных Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 года «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», а значит настоящее гражданское дело мировым судьей принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение другого суда.

В соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 года «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», место жительства ответчика Соболевой Т.Е., <АДРЕС> находится на территории судебного участка № 99 Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Гражданское дело № 2-470/2011 по иску ОАО «ТЭК» к Соболевой Татьяне Евгеньевне о взыскании долга за потребленную электроэнергию, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 99 Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 102 Самарской области.

Мировой судья:                                                                                                                     С.В. Смирнова