Решение по делу № 5-866/2017 от 02.10.2017

Дело № 5-866/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 01 октября 2017 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169900, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Савчук В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8  КоАП РФ, в отношении Савчук Виктора Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

Савчук В.С. <ДАТА3> в 05 час. 32 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС>  в нарушение п.п.2.1.1, 2.7. «Правил дорожного движения» РФ управлял автомобилем Рено Меган II, гос.номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8  КоАП РФ.

В судебном заседании Савчук В.С. вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что он находился в стрессовом состоянии, поэтому употребил алкоголь. За управление транспортным средством сел, так как хотел помочь другу и отогнать машину к своему дому.   

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, обозрев видеозаписи, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

            В силу ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Из  протокола 11 АА 811162 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО1>, усматривается,  что  Савчук В.С. <ДАТА3> в 05 час. 32 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС>  в нарушение п.п.2.1.1, 2.7. «Правил дорожного движения» РФ управлял автомобилем Рено Меган II, гос.номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу 11 ОА 124524 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством,  составленному  инспектором ДПС ОВДПС  ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО1>, <ДАТА3> в 06 час. 07 мин. Савчук В.С. был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием подозрения на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также в связи с отсутствием у него при себе водительского удостоверения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Частью 6 ст.27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475. В соответствии с указанными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном  результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из представленных суду материалов усматривается, что Савчук В.С. <ДАТА3> в  06 час. 48 мин. прошел  освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 11 СС <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и показаниям прибора - алкотектор PRO-100 COMBI было установлено состояние алкогольного опьянения Савчук В.С.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА6> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Савчук В.С. не выдавалось.

Действия Савчук В.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях  признаков  уголовно наказуемого деяния.

Также вина Савчук В.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА3> <ФИО1> и <ФИО2>.; объяснением Савчук В.С. от <ДАТА3>; видеозаписями; копиями постановлений об административных правонарушениях от <ДАТА3>

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины в рассматриваемом административном правонарушении.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение и назначает Савчук В.С. административное наказание в виде административного ареста пределах санкции соответствующей статьи.

Как усматривается  из  протокола 11 КМ 022877 от <ДАТА3>, транспортное средство, за управлением которого находился Савчук В.С., задержано и помещено на специализированную стоянку.

В соответствии с требованиями ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается в постановлении о назначении административного наказания.

Из приведенных положений закона следует, что Савчук В.С. обязан оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1,  23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Савчук Виктора Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 06 час. 30 мин. 30.09.2017г. Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по г.Воркуте. Обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возложить на Савчук Виктора Сергеевича. Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева