Решение по делу № 1-49/2012 от 23.07.2012

8081701 1-49/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 23 июля 2012 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольской Н.В., в период замещения мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, при секретаре Зининой М.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Крайновой Н.М.,

подсудимой Потолицыной П.Е.,

защитника подсудимой - адвоката Ермолина А.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Потолицыной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Потолицыной П.Е. вменяется совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 17 час. 30 мин., находясь в комнате <НОМЕР>, Потолицына П.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила из кошелька сумки, расположенной на полу возле тумбочки вышеуказанной комнаты, денежные средства в сумме 700 руб., принадлежащие <ФИО3>, а также денежные средства в сумме 650 руб. из кошелька сумки, расположенной на тумбочке вышеуказанной комнаты, принадлежащие <ФИО4> С указанным похищенным имуществом <ФИО5> с места совершения преступления скрылась и, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила <ФИО3> материальный ущерб в размере 700 руб., а <ФИО4> материальный ущерб в размере 650 руб., всего на сумму 1 350 руб.

В материалах уголовного дела имеются заявления, расписки и телефонограммы от потерпевших <ФИО3> и <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении Потолицыной П.Е. в связи с примирением сторон, поскольку материальный и моральный вред им полностью возмещен, похищенные денежные средства подсудимая возвратила и принесла извинения, никаких претензий к Потолицыной П.Е. они не имеют, вред, причиненный преступлением заглажен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им понятны.

Подсудимая Потолицына П.Е. в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что причиненный вред ею был заглажен путем принесения извинений потерпевшим, денежные средства были возвращены <ФИО3> и <ФИО4>  Вину свою признает, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.

Защитник подсудимой поддержал заявление потерпевших <ФИО3> и <ФИО4> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайств  потерпевших.

Рассмотрев заявления потерпевших, заявление подсудимой, исследовав материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ

Потолицына П.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, принесла потерпевшим извинения, загладив, таким образом, причиненный вред. Потерпевшие претензий к подсудимой не имеют, привлекать к уголовной ответственности не желают, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении Потолицыной П.Е. в связи с примирением с потерпевшими на основании  ст. 25 УПК РФ.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, руководствуясь  ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Потолицыной <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими на  основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Потолицыной <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд  Республики Коми через мирового судью в течение десяти дней со дня оглашения.

Мировой судья <ФИО6>