Решение по делу № 2-1930/2017 от 27.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2017 года                                                                                                г. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,

в ходе подготовки гражданского дела № 2-1930/2017 по иску Нестерова Р.А. к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей,

установил:

Нестеров Р.А., в лице представителя Рыженкова А.А., действующего на основании доверенности 63АА3561279 от 21.04.2016 года, обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, в котjром просит суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи  телефона Apple iPhone 5S 16 Gb <НОМЕР> и взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 23 490 руб., затраты на представителя в суде в размере 10 000 руб., затраты на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., неустойку в размере 1% от стоимости некачественного товара (234,90 руб.) за каждый день, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству мировым судьей установлено, что исковое заявление подавалось и подписывалось представителем истца Рыженковым А.А. 11.10.2017 года на основании доверенности 63АА3561279 от 21.04.2016 года. Однако данная доверенность выдавалась сроком на шесть месяцев, следовательно, документов подтверждающих полномочия Рыженкова А.А. на представление интересов, подачи и подписания исковых заявлений от имени Нестерова <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, в соответствии с абз.3 ст. 222 ГПК РФ, поскольку заявление было подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225  ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Нестерова Р.А. к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить Нестерову <ФИО1>, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти   через мирового судью  судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                  С.А. Скоромыкин