Решение по делу № 1-70/2013 от 29.11.2013

<НОМЕР>

Приговор

именем Российской Федерации

<АДРЕС> обл.                                                                                     <ДАТА1>

            Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В.  при секретаре  Ярмиевой Л.Г., с участием:

государственного обвинителя  Лапицкого Е.А.,

защитника адвоката Антонова В.К.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой Беляковской Е.В.1,

потерпевшей Х.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем  постановление приговора без проведения судебного разбирательства,  уголовное дел <НОМЕР> в отношении гр. Беляковской Е.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей малолетнюю дочь <ДАТА4> рождения, работающей помощником продавца в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  не судимой,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

установил:

Беляковская Е.В.1 совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно:

В период с <ДАТА5>  у Беляковской Е.В.1, работающей в должности продавца в магазине «Елена» ИП Х.2, расположенном по адресу: <АДРЕС>, и которая являлась материально ответственным лицом на основании договора без номера о полной индивидуальной материальной ответственности, на основании которого она выполняла работу непосредственно связанную с продажей продуктов питания,  хозяйственных товаров, питания, и получала  денежные средства  от клиентов магазина «Елена», возник преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Х.2, которые  она получала в счет оплаты за проданный  товар в магазине «Елена» ИП Х.2 по адресу: <АДРЕС>.  Реализуя свой умысел на хищение  вверенных ей денежных средств, Беляковская Е.В.1  в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Елена» ИП Х.2,  по адресу: <АДРЕС>,  периодически забирала из кассы  этого магазина  денежные средства в размере от 1000 рублей до 1500 рублей,  а всего присвоив и растратив на личные нужды  денежные средства  в сумме 21700 рублей, принадлежащие Х.2  Тем самым Беляковская Е.В.1 причинила Х.2 ущерб в сумме 21700 рублей.

Подсудимая Беляковская Е.В.1 в судебном заседании поддержала заявленное ею в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е.  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия  судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением,  и эти последствия  ей понятны.

Потерпевшая Х.2 в судебном заседании показала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и просит назначить  Беляковской Е.В.1  нестрогое наказание, т.к. имеет к ней претензии лишь материального характера.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимой в судебном заседании, в присутствии защитника, поддержано ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею  в момент ознакомления с материалами уголовного дела;  защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против особого порядка судебного разбирательства с постановлением приговора  без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Беляковской Е.В.1 по ч.1 ст. 160 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами по  делу.

Действия Беляковской Е.В.1 правильно квалифицированы  по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

            При определении вида и размера наказания суд  учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела,  личность подсудимой,  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания  на исправление осужденной и на условия жизни  ее семьи.

            Так, преступление, совершенное Беляковской Е.В.1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая полностью признала вину в совершении преступления и согласна с предъявленным обвинением. Подсудимая намерена возместить ущерб, причиненный потерпевшей, и в настоящее время в т.ч. и для этой цели,  устроилась на работу.

Беляковская Е.В.1 не состоит на учете у врача психиатра и не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 34).

По месту жительства  Беляковская Е.В.1 характеризуется  положительно (л.д. 35).

Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимой,  по делу не имеется.   

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является наличие  у Беляковской Е.В.1  малолетней дочери <ДАТА7> рождения.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает также признание собственной  вины Беляковской Е.В.1, ее намерение выплатить ущерб потерпевшей, а также тот факт, что Беляковская Е.В.1 впервые привлекается  к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств по делу свидетельствует о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания. Поэтому суд считает возможным  применить ст. 73 УК РФ  и назначить наказание условно, т.к. это будет способствовать принципам и задачам уголовного законодательства,  а также не окажет отрицательного влияния на членов семьи Беляковской Е.В.1, в т.ч. на  воспитание и содержание ее малолетней дочери.   

Наличие исключительных обстоятельств для назначения наказания в порядке ст. 64 УК РФ судом не установлено.         

            Оценивая изложенное, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника и потерпевшей,  суд считает необходимым назначить Беляковская Е.В.1 наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ и с условием назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при постановлении приговора  без судебного разбирательства, предусмотренным ч.7 ст. 316 УПК РФ.    

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

            Белякковскую Е.В.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить ей  наказание в виде 3 (трех) месяцев  исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.  

   Меру пресечения Беляковской Е.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

<НОМЕР>Мировой судья                                                                                            Ю.В. Карамзина