Решение от 21.02.2012 по делу № 5-85/2012 от 21.02.2012

№ 5-85/2012

Постановление

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2012г. г.Углич

   Мировой судья судебного участка № 1 Угличского района Ярославской области Сакулин А.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гр. Васильева М. Ю., <ДАТА> года рождения,  урож. <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, не работающего, имеющего на иждивении ребенка,

установил:

   <ДАТА1> около 03 часов 00 минут Васильев М.Ю. находясь по месту жительства <АДРЕС>, устроил скандал в отношении Васильевых, матери и отца Васильева М.Ю., выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, высказывал на словах угрозы физической расправы, размахивал руками, на уговоры прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

   В судебном заседании Васильев М.Ю. пояснил что о событиях ничего не помнит, был в состоянии опьянения. Не предполагает что мог допустить в отношении родителей хулиганские действия, заявления и объяснения родителей в материалах дела, объяснить не может.

   Вина Васильева М.Ю.подтверждена протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, заявлением и объяснениями Васильевой А.Г. от <ДАТА1>, объяснениями Васильева Ю.А. от <ДАТА1>, протоколом <НОМЕР1> об административном задержании от <ДАТА1>.

 С учетом изложенного действия Васильева М.Ю. составляют административное правонарушение установленное ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

   При назначении вида наказания и меры наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Васильева М.Ю., отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее, в связи с чем суд назначает наказание в виде ареста с размером наказания ниже среднего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Наказание в виде штрафа суду представляется неэффективным для целей исправления Васильева М.Ю., а с учетом отсутствия у него доходов, негативно отразится на его имущественном положении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

  ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.1 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░.░. ░ <░░░░1> ░ 05 ░░░░░ 25 ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░