Решение по делу № 5-6/2013 от 21.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 5-6/2013

по делу об  административном правонарушении

21 января 2013 г.                                                                                                             с. Кинель - Черкассы

И.о. мирового судьи судебного участка №139 Самарской области Бондаренко А.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ,  в отношении Грязновой<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженка <АДРЕС> области, проживающей  по адресу: <АДРЕС> область, Кинель-Черкасский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,2,    

УСТАНОВИЛ:

              Настоящее дело об административном правонарушении  поступило на судебный участок для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения <ДАТА4>

   Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что Грязнова<ФИО> не явилась по вызову <ДАТА6> в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для дачи пояснений по вопросу непредставления отчетности. Получив 01.12.2012 года уведомление о вызове на прием в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не явилась без уважительной причины, чем совершила неисполнение законного требования должностного лица МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

Действия Грязновой <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В судебное заседание Грязнова <ФИО> не явилась,  о времени и месте слушания дела была извещена правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Грязновой<ФИО>  не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Грязновой <ФИО>

  Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется возвратившийся конверт с судебной повесткой с отметкой работников почты: «истёк срок хранения».

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.                                       Вина Грязновой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что Грязнова <ФИО> не явилась по вызову <ДАТА6> в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для дачи пояснений по вопросу непредставления отчетности. Получив 01.12.2012 года уведомление о вызове на прием в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не явилась без уважительной причины, чем совершила неисполнение законного требования должностного лица МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области;

- уведомлением о вызове налогоплательщика № 133579 от 22.11.2012 года;

- копией почтового уведомления о направлении уведомления о вызове налогоплательщика с отметкой о вручении письма Грязновой <ФИО> 01.12.2012 года.

      Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Грязновой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

      Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Грязновой <ФИО> конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть её административному наказанию в виде предупреждения.

 Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грязнову <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде предупреждения.

               Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

     И.о. мирового судьи                                                                                      

     судебного участка №139 А.И.Бондаренко