Решение по делу № 5-4/2019 от 14.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-4/19

п.Безенчук Самарской области                                                                 14 февраля 2019 года

И.о. мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области - мировой судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю., 

При секретаре Сусловой А.О.

             рассмотрев дело №5-4/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении  Шахова Сергея Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

21.11.2018 года в 04 час 50 мин инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району лейтенант полиции <ФИО1> составил в отношении   Шахова С.Б. протокол 63 СК 026656 об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 21.11.2018 г. в 04 час 10 мин  на ул.Мамистова, д.1 в п.Безенчук Самарской области Шахов С.Б. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В судебные заседания 31.01.2019 года, 06.02.2019 года, 14.02.2019 года,извещенный надлежащим образом, Шахов С.Б. - не явился. Ходатайство об отложении слушания дела не поступало.

              В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам.

            Ранее, в судебном заседании 16.01.2019 года Шахов С.Б.  вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал, пояснил, что водителем не являлся. Видеозапись предоставлена в материалы дела в неполном объеме. Освидетельствование он проходил в больнице, но на записи этот фрагмент отсутствует. В больнице он продувал в аппарат один раз. В присутствии медсестры <ФИО2>  В больнице расписывался в каких-то документах.

            Допрошенная по ходатайству Шахова С.Б. свидетель <ФИО2> пояснила, что работает медсестрой в приемном покое Безенчукской «ЦРБ».  Шахова С.Б. не знает. 21.11.2018 года она   находилась на дежурстве, но Шахова С.Б. не помнит. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование стоит ее подпись, но при каких обстоятельствах она подписала протокол, не помнит, так как прошло много времени. Но в журнале регистрации записи о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляемых транспортными средствами нет записи о прохождении данным гражданином освидетельствования. Журнал во время дежурства, ведет она. Если бы Шахов С.Б. выдувал в аппарат, то она обязательно сделала бы запись в журнале, и был бы составлен соответствующий акт. 

            В судебном заседании заведующий приемным отделением Безенчукской «ЦРБ» <ФИО4> пояснил, что 21.11.2019 года он находился на дежурстве с 16 час 00 часов. В ночь с 20.11.2018 года на 21.11.2018 года дежурил врач <ФИО5> В Безенчукской «ЦРБ» ведется журнал регистрации медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющих транспортными средствами, в котором должны быть зафиксированы данные о прохождении медицинского освидетельствования либо отказ от его прохождения. Поэтому если Шахова С.Б. 21.11.2018 года привозили на медицинское освидетельствование, то в данном журнале должна стоять запись, даже если Шахов С.Б. отказался проходить медицинское освидетельствование в учреждении. При этом выдается соответствующий акт сотрудникам ГИБДД.

            В судебном заседании врач Безенчукской «ЦРБ» <ФИО5> пояснил, что с 20.11.2018 года на 21.11.2018 года он находился дежурстве. С Шаховым С.Б. не знаком, никогда не видел. В ночь на 21.11.2018 года в его дежурство Шахов С.Б. медицинское освидетельствование не проходил. Если бы гражданин Шахов С.Б. проходил медицинское освидетельствование, то в журнале формы 307-у, была бы сделана запись, составлен Акт в 3-х экземплярах, один из которых остается в больнице, второй выдается гражданину, третий инспекторам ДПС. Если нет акта, то значит - не было процедуры медицинского освидетельствования.

В судебном заседании  инспектор ДПС О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенант полиции <ФИО6> пояснил, что 21.11.2018 года с напарником <ФИО7> заступили на дежурство. В ночное время часа в 3-4 ночи в п.Безенчук увидели автомобиль Рено Логан, который двигался по ул.Мамистова в сторону ж/д вокзала. Данный автомобиль вызывал подозрение, в связи с чем, было принято решение о его остановке и проверке. Включили  проблесковые маячки и потребовали, чтобы водитель транспортного средства остановился. Водитель остановился спустя некоторое время, завернул за павильон. Они остановились позади транспортного средства, включили фары, и отчетливо было видно, как водитель и пассажир меняются местами. В связи с чем, он сразу подошел к пассажирской двери. На требование предъявить документы  Шахов С.Б. отказался, вел себя агрессивно, говорил, что не является водителем транспортного средства. Был предъявлен только паспорт. У Шахова С.Б. имелись признаки алкогольного опьянения: невнятная речь, изменение цвета кожного покрова, агрессивное поведение, запах алкоголя изо рта. Шахову С.Б. было предложено пройти освидетельствование на месте, но он отказался. Устно согласился пройти медицинское освидетельствование, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование поставить свою подпись отказался. В медицинском учреждении Шахов С.Б. отказался проходить медицинское освидетельствования,  пояснил, что он водителем не являлся. Присутствовала медсестра, врача не было. В отношении Шахова С.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, от подписи в протоколах Шахов С.Б. отказался.

В судебном заседании  инспектор ДПС О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенант полиции <ФИО1>  дал аналогичные показания,  дополнив, что все процессуальные действия в отношении Шахова С.Б. проведены с применением видеозаписи. Видеозапись велась и в приемном покое Безенчукской «ЦРБ».

            Исследовав материалы дела, изучив видеоматериал, выслушав  участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья,  осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и компетентному медицинскому работнику.

Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Факт совершения Шаховым С.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом   63 АК 000516   от 21.11.2018 года об отстранении   от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием  для отстранения явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;

- протоколом 63 СН 104170 от 21.11.2018 года о направлении на медицинское освидетельствование,    согласно которого  Шахов С.Б. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протокол 63 СН 026656  от 21.11.2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.   

 Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей,  которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с применением видеозаписи.

   Из протокола 63 СН 026656 об административном правонарушении от 21.11.2018 года следует, что Шахову С.Б. разъяснялись его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, при этом он от подписи в протоколе отказался.  Из видеоматериала следует, что Шахову С.Б. предоставлялась возможность внести свои замечания по поводу проведенных процессуальных действий.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанносте, и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении водителя транспортного средства процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. В связи с чем, нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

Материалы дела об административном правонарушении не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности.

Правомерность требований инспектора ДПС О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенанта <ФИО8> к Шахову С.Б. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем вследствие его отказа от освидетельствования - направление на медицинское освидетельствование, не вызывает сомнений.

Как следует из представленных материалов, основанием для направления Шахова С.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения, отраженных в процессуальных документах и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что согласуется с требованиями части 1.1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

На предоставленной в суд видеозаписи зафиксирован и избранный Шаховым С.Б. способ общения с сотрудниками ДПС, находившимися при исполнении ими служебных обязанностей, вместе с тем, на записи не усматривается согласие Шахова С.Б. на прохождение медицинского освидетельствования и предпринятые к этому реальные действия. Напротив, поведение Шахова С.Б. свидетельствует о нежелании выполнить законное требование сотрудников ДПС ГИБДД.

Кроме того, факт неоднократного разъяснения сотрудниками ДПС ГИБДД необходимости собственноручной записи о согласии пройти медицинское освидетельствование, и при отказе Шахова С.Б.  от подписания протокола, не снимал с них обязанности доставить лицо, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения на освидетельствование. В связи с чем его доставление в медицинское учреждение ИДПС О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Шахов С.Б., как усматривается из материалов дела, не прошел медицинское освидетельствование, не свидетельствует о не соблюдении процедуры направления на медицинское освидетельствование.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность показаний допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС <ФИО9>, <ФИО8>, медицинских работников <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5>, поскольку данные ими показания последовательны, подтверждаются исследованным  видеоматериалом,  причин для оговора  Шахова С.Б. - не установлено.

Позицию Шахова С.Б. не признавшего факт совершения административного правонарушения, отрицание факта управления транспортным средством, мировой судья расценивает как способ защиты.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли бы быть истолкованы в пользу Шахова С.Б. -  не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, учитывая обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, мировой судья считает, что вина Шахова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

             На основании ч.1 ст. 12.26, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Шахова Сергея Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок на судебный участок № 125 Безенчукского судебного района Самарской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель ГУ МВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, банк отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811643000016000140,   УИН 18810463180230006365.

Водительское удостоверение, выданное на имя Шахова Сергея Борисовича  в течение 3-х суток после вступления настоящего постановления в законную силу необходимо сдать  на хранение в О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Самарской области до истечения срока лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области через судебный участок № 125 Безенчукского судебного района   Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                        Е.Ю. Яханова