Решение по делу № 1-85/2014 от 08.08.2014

                                                                                                                           Дело №1- 85/14

                                                     П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                                                                        « 08 » августа 2014 годаИ.О. Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Ложкина И.Г.

с участием государственного обвинителя-   помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Смирновой О.С.подсудимого Захарова Е.С.

защитника   Огнева Ю.В., предоставившего удостоверение № *** и ордер №***от  «дата1».   

при секретаре   Москалевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова Е.С., «обезличено»

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1  УК РФ,

                                У С Т А Н О В И Л :

Захаров Е.С.   совершил  мошенничество, то есть похитил чужое имущество путем обмана   при следующих обстоятельствах:

«дата1»  в неустановленное  время Захаров Е.С., находясь в квартире, расположенной по «адрес1» выступая в качестве посредника, посредством сети интернет, заключил с Ш. выступающей также в качестве посредника, заявку-договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № *** от «дата2» на доставку груза, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью « *******» по маршруту г. **** - г. ****. Согласно заявке-договора на перевозку автомобильным транспортом № ***** от «дата3» заключенного между Захаровым Е.С. и исполнителем В.. последний должен был осуществить доставку груза, принадлежащего ** « **** » по вышеуказанному маршруту с условием перечисления ему предоплаты денежных средств в размере ****% от ставки за перевозку. В., исполняя условия договора «дата4» произвел погрузку груза в г. *** и стал осуществлять его перевозку в г. ****, о чем уведомил Захарова Е.С. сообщив о необходимости перечисления ему денежных средств в качестве предоплаты. После этого. «дата6» у Захарова Е.С. находящегося в квартире, по «адрес2» возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ***« **** ». Реализуя свой преступный умысел, Захаров Е.С. действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения реальногоматериального ущерба собственнику  и желая этого, в вышеуказанное время и месте, сообщил Ш. об исполнении условий договора перевозки и необходимости перечисления денежных средств в сумме *** рублей на используемую им карту Сберегательного банка России № ****. не имея намерения в последствии перечислять указанные денежные средства В. таким образом обманув ее. Ш.. не осведомленная о преступных намерениях Захарова Е.С, произвела перечисление принадлежащих ***«******» денежных средств-в сумме ***** рублей, на указанную карту.  Указанными денежными средствами Захаров Е.С. распорядился по собственному усмотрению.

           В результате умышленных противоправных действий Захарова Е.С.. ** « *** » был причинен материальный ущерб на  сумму  ** рублей.

              В судебном заседании подсудимый  Захаров Е.С.  полностью признал  себя виновным   в совершении указанного  выше преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся,  поддержал  ранее заявленное  им   ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил  суду, что данное ходатайство заявлено им   добровольно,  после консультации с защитником и он осознает  характер и последствия заявленного им ходатайства, положения ст. 314-316 УПК РФ ему   разъяснены и понятны.

          Участвующий в судебном заседании  государственный обвинитель  выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

           Выслушав мнение участников процесса, в частности мнение защиты, поддержавшей заявленное подсудимым   ходатайство,  позицию государственного обвинителя, полагающего, что вина подсудимого  в совершении инкриминируемого  ему преступления полностью доказана, а также учитывая  выраженную в письменном заявлении  позицию представителя потерпевшего   о согласии на рассмотрение дела в особом порядке,    мировой судья  считает, что противоправные действия  Захарова Е.С. правильноквалифицированы органами дознания и должны быть квалифицированы  по  ч.1 ст. 159 УК РФ как   мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,    обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд  счел возможным  удовлетворить ходатайство подсудимого  и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

           При определении вида и размера наказания подсудимому  суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности содеянного,  личность  виновного, обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние  назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его  семьи.

             Как личность подсудимый  Захаров Е.С.    характеризуется по месту проживания      УУП отрицательно,  на учетах в *** и в *****не состоит,  к административной ответственности не привлекался, вместе с тем на момент совершения преступлений судим за  совершение аналогичных преступлений.

             Судом учитывается при назначении наказания, что инкриминируемое   Захарову Е.С. преступлениеотносится к категории  преступлений  небольшой тяжести,  представитель потерпевшего   на строгом наказании подсудимой  не настаивает.

               В качестве смягчающих  наказание  Захарова Е.С.   обстоятельств в соответствии со ст. 61  УК РФ судом   признаются и учитываются при назначении наказания  явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  полное признание подсудимым   своей вины, чистосердечное  раскаяние в содеянном , частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого,  оказание материальной помощи своим  родственникам

             Отягчающих    наказание    Захарова Е.С.    обстоятельств в соответствии со ст.  63 УК РФ  судом   при рассмотрении настоящего уголовного дела  не установлено.

               При  определении  размера  наказания подсудимому   за  указанное выше совершенное ею  преступление суд исходит из положений пункта 7 статьи  316 УПК РФ в части  назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке  в размере не более  двух  третей  максимального срока и размера наиболее строгого  вида наказания, предусмотренного за совершение этого  преступления.

             Принимая во внимание все установленные  судом обстоятельства мировой судья считает, что исправление осужденного   возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление  с применением ст. 73 УК РФ.

             Судебные издержки взысканию с  осужденного не подлежат в силу положений статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304,  310, 316 УПК РФ, мировой судья,            

П Р И Г О В О Р И Л :

Захарова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ   и назначить ему наказание за данное преступление  в  виде     *******.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное      Захарову Е.С.     наказание считать условным с испытательным сроком   *******   с возложением на осужденного обязанностей - не менять своего места жительства  без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в   месяц  являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день.      

            Испытательный срок    Захарову Е.С.   по настоящему приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в  испытательный срок  период с    «дата1»  до даты вступления приговора в законную силу.

            Разъяснить осужденному    Захарову Е.С. порядок отбывания им условного осуждения и порядок исполнения возложенных на него судом обязанностей,   в частности положения  ч.2 и 3 статьи 74 УК РФ о том, что в случае уклонения условно-осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушения общественного порядка с наложением административных наказаний, сокрытия осужденного от контроля, систематического или злостного  неисполнения обязанностей по представлению  специализированного органа, осуществляющего  исправление осужденного, судом может быть продлен испытательный срок либо решен вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.                  

           Приговор может быть обжалован  и опротестован  в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула с соблюдениемтребований ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Мировой судья                                                                                                      И.Г. Ложкина