Решение по делу № 5-96/2017 от 20.03.2017

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                                     20 марта 2017 г.                                                                                       

       Мировой судья судебного участка 61 Каякентского района Алибеков Г.К., в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  Багомедова Шамиля Рабазановича, <ДАТА> года рождения, уроженца сел. Дубки <АДРЕС> района,   проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ,

       Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.

                                                             У С Т А Н О В И Л:

         09.03.2017г.  в суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Багомедова Ш.Р.,  в совершении им административного правонарушения по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

       Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АА №576263  от 06.03.2017 года, составленного инспектором по ИАЗ ОМВД  РФ  по Каякентскому району Алиевым М.И. 06.03.17 г. примерно в 16 час. 00 мин было установлено, что в с. Нововикри вдоль ФАД «Кавказ»  Багомедов Ш.Р. открыл ГАЗС (Викри) и занимался реализацией сжиженного углеводородного газа с  извлечением прибыли в отсутствие специального разрешения (лицензии), хотя такое разрешение (лицензия) обязательна, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

         Багомедову Ш.Р. было направлено письмо  с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу.

         Багомедов Ш.Р. в суде показал, что он был уверен, что у прежнего владельца ГАЗС имеются все необходимые документы для его функционирования,  в частности, что имеется  лицензия,  однако по приезду сотрудников полиции ему стало известно, что на осуществление предпринимательской деятельности лицензия отсутствует.

        Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами, а именно:

         В силу постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" 16. При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо исходить из того, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 49 ГК РФ право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии).

        Из протокола об административном правонарушении следует, что Багомедов Ш.Р. не имеет специальное разрешение ( лицензию) на осуществление торговой деятельности, хотя такое разрешение (лицензия) для данного вида деятельности обязательна.  В графе «Объяснения нарушителя, представителя юридического лица» Багомедовым Ш.Р. указано: « Открыл ГАЗС около двух месяцев тому назад в качестве предпринимателя я не зарегистрирован»».

         Факт совершения административного правонарушения также подтверждается рапортом  инспектора  по ИАЗ ОМВД России по Каякентскому району Алиева М.И.,  откуда следует, что  житель с. Махачкалы Багомедов Ш.Р. организовал функционирование  ГАЗС, взяв в аренду его на ФАД «Кавказ»  и последний занимался предпринимательской деятельностью без специального разрешения (лицензии), получаемого из специализированной организации - Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору .

Частью 1  Статьей 3.7 КоАП РФ предусмотрена конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, где  конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

        Содеянное правонарушителем правильно квалифицировано по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельностью без специального разрешения (лицензии), если  такое разрешение  обязательна..

         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность  правонарушителя, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 ч.ч. 1, 2, ст.29.9 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать Багомедова Шамиля Рабазановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере  2000 (две тысячи) рублей, без конфискации сырья.

        Указанную сумму перечислить   в УФК по РД  (ОМВД по Каякентскому району) ИНН  <НОМЕР>  КПП  <НОМЕР> р/счет  40101810600000010021, банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан, КБК 18811690050056000140 (штрафы) БИК <НОМЕР> ОКТМО  82624000, УИН: <НОМЕР>

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в федеральный суд Каякентского  района.

Судья                                                                                                                                                 Г.К. Алибеков