Решение по делу № 3-175/2014 от 07.07.2014

3-175/2014

Постановление

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Юсуповича <ДАТА2> г.р. уроженца РД, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.12  КоАП  РФ,

Установил:

    Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении  серии 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4>, в 16 часов 33 минут, на <АДРЕС>, водитель <ФИО3>, управляя автомашиной марки «ВАЗ 111630», за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> знаков, в нарушении п.п. 6.2 ПДД,  проехал на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил повторное аналогичное правонарушение.

    Органом дознания в отношении <ФИО2> Юсуповича возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст12.12 КоАП РФ.

    В объяснениях, данных в суде, <ФИО2> Юсупович пояснил, что в тот день, <ДАТА5>, он, следовал, на своей автомашине  по ул. <АДРЕС>, когда он стал поворачивать с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> на светофоре горел зеленый сигнал светофора. После чего его остановил инспектор ГИБДД и ничего, не объясняя начал составлять административный протокол, с которым он не согласен. Он считает, что работники Госавтоинспекции злоупотребили своими полномочиями и составили на него протокол незаконно, при отсутствии с его стороны нарушений Правил дорожного движения.

       В объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении, <ФИО3> указал, что с протоколом он не согласен и что на красный сигнал светофора он не проезжал.

      Сотрудник ГИБДД, составивший протокол  об административном правонарушении на судебное заседание, не явился хотя и был извещен надлежащим образом.

    Из приложенного к материалом дела,  в качестве доказательства  электронного носителя не усматривается, что <ФИО2>совершил административное правонарушение выразившееся в проезде на запрещающий сигнал светофора.

      Других доказательств, объективно свидетельствующих о совершении административного правонарушения водителем <ФИО3>, в суд не представлено и судом не получено. 

     В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     При таких обстоятельствах, суд считает, что вина водителя <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ не доказана и  не образует состав этого административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

     Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Юсуповича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                   Мировой судья                                                                                     <ФИО1>