Решение по делу № 5-500/2012 от 06.09.2012

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 сентября 2012 года г. Сызрань<АДРЕС>

      Мировой судья судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.,рассмотрев дело  <НОМЕР> об  административном  правонарушении  в отношении Перекопского<ФИО>, <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС> района, <АДРЕС>, 112, по ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ,

                                                                  у с т а н о в и л :

     Мировому судье поступил протокол об административном  правонарушении Перекопского Ю.Г., где указано, что постановлением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА3> Перекопский был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей. Судебным приставом-исполнителем <ДАТА4> составлен протокол за совершение Перекопским административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  за неуплату вышеуказанного штрафа.

     В судебном заседании правонарушитель Перекопский вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что штраф в указанной сумме оплатил <ДАТА5>, представил копию квитанции.

      С объективной стороны противоправные действия по данному правонарушению выражаются в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

     В соответствии со статьями 29.11, 32.2, 32.3 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

      В материалах дела имеется постановление о назначении административного наказания от <ДАТА3>, в котором указано, что Перекопский Ю.Г. подвергнут административному наказанию по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, Перекопский оплатил штраф <ДАТА5>, т.е. в срок, установленный административным законодательством.

      При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина Перекопского Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, отсутствует и дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Перекопского события административного правонарушения.

      На  основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

                                                             п о с т а н о в и л :

      Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  в отношении Перекопского<ФИО2>   - прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

      Постановление  может  быть  обжаловано в течение 10 дней в федеральный  суд <АДРЕС>  района.

      Мировой судья