Решение по делу № 3-574/2015 от 30.07.2015

Дело <НОМЕР>.                                                                                                 Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС> Огни РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Мурадовой Рагимат Мусаевны, 24 января 1959 года рождения, уроженки с. Митаги Дербентского района РД, проживающией в г. Дагестанские Огни, ул.40 лет ДАССР, дом 3, кв. 3, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП.

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей не разъяснены  из-за ее неявки.

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 16 часов 57 мин. в городе <АДРЕС> Огни на городском рынке <ФИО2> торговала овощами и фруктами -  осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым совершила административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КРФоАП.

             Слушание дела было назначено на <ДАТА1>, курьер суда ходила по указанному в протоколе адресу для вручения судебной повестки, которую вручила лично <ФИО2> Расписка в получении приложена к материалам дела. В назначенный судом день и время гр. <ФИО2> на судебное заседание не явилась, пришел сын, который пояснил суду, что мать не сможет явиться в суд.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что <ФИО2> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.    

            В протоколе 05 АА <НОМЕР>  об административном правонарушении, составленном <ДАТА4> УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни капитаном полиции <ФИО3> в графе «объяснение правонарушителя» зафиксирована собственноручная запись «Я обязуюсь сделать документы в ближайшее время» и <ФИО2> расписалась.

   К материалам дела также прилагается копия постановления администрации городского округа «город <АДРЕС> Огни» О создании рабочей группы по снижению неформальной занятости, легализации «серой» заработной платы и повышению собираемости страховых взносов во внебюджетные фонды от <ДАТА5> за <НОМЕР>, которое подтверждает законность действий сотрудника полиции по составлению данного материала.

            В рапорте от <ДАТА4> УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни капитаном полиции <ФИО3>, указывается, что гр. <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, зарегистрированная по  адресу г. <АДРЕС> Огни ул. 40 лет ДАССР, дом. <НОМЕР>, кв. 3 осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, по базе данных «ИБД-Регион» ИЦ МВД России по г. <АДРЕС> Огни в розыске не значится 

             Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

                        Из исследованных в судебном заседании доказательств - протокола об административном правонарушении, письменных объяснений <ФИО2>, определения о передаче материала дела по подведомственности,  рапорта, постановления администрации г. <АДРЕС> Огни от <ДАТА5> <НОМЕР>, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП - устанавливается, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП - Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

       Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание <ФИО2>, судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального Казначейства по РД (ОВД по г.   <АДРЕС> Огни л\с 040 314 23160);  ИНН- <НОМЕР> ;  Номер счета получателя платежа  401 018 106 000 000 100 21; Наименование банка  ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> 001; КБК - 188 116 900 400 460 001 40; Код ОКТМО 827 08000.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

  Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                                 <ФИО1>

г. <АДРЕС> Огни

3-574/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Мурадовой Рагимат Мусаевны
Мурадова Р. М.
Суд
Судебный участок № 21 г. Дагестанские Огни
Судья
Гасанова Ирина Николаевна
Статьи

ст. 14.1 ч. 1

Дело на странице суда
21.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
30.07.2015Рассмотрение дела
30.07.2015Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
30.07.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее