Решение по делу № 2-4802/2016 от 08.08.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Беловой Л.А., при секретаре судебного заседания Душкове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова С. А. к Индивидуальному предпринимателю Гундорову В. А. о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Кудряшов С.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Кудряшовым С.А. и ИП Гундоровым В.А. был заключен договор №(№) купли-продажи пластиковых окон в соответствии со спецификацией к договору от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также о работах по монтажу (пункты 1.1., 1.2 договора).

    Пунктом 2.1 договора общая сумма товара составляет (данные обезличены)

    Согласно пункту 2.3 договора, Кудряшов С.А. произвел 100% предоплату товара согласно квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

    В соответствии с пунктом 2.2 договора стоимость выполнения монтажных работ составляет 10% от суммы заказа, то есть (данные обезличены), которая входит в общую сумму по договору.

    Срок поставки и монтажа товара составляет 15-20 рабочих дней с момента подписания договора, согласования спецификации и производства предоплаты заказчиком.

    Таким образом, указанный срок начинает течь с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть со следующего дня после выполнения всех условий, предусмотренных пунктом 3.1 договора ((ДД.ММ.ГГГГ.)). Соответственно обязательство ответчика по передаче и монтажу товара должно быть исполнено не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.)

    Между тем, до настоящего момента ответчика свои обязательства по передаче и монтажу товара не исполнил.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истцом написана претензия о возврате уплаченной денежной суммы, неустойки, пени, компенсации морального вреда, но эти требования не удовлетворены.

    Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере (данные обезличены); неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере (данные обезличены); пени за просрочку осуществления монтажных работ в размере (данные обезличены); пересчитать размер неустойки за нарушение сроков предварительно оплаченного товара на день вынесения судом решения; штраф; расходы по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены); компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены)

    Заявлением от (ДД.ММ.ГГГГ.) представитель истца по доверенности Колибабчук Б.Б. уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда до (данные обезличены), остальные требования оставил без изменений.

    Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Ковригин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ИП Гундоров В.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, судебное извещение не получил, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

    При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). Так, ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, дважды не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

    Согласно пункту 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 той же статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (часть 5).

Пунктом 6 той же статьи предусмотрено, что требования потребителя об уплате неустойки не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

    По делу установлено следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Индивидуальным предпринимателем Гундоровым В.А. (подрядчик) и Кудряшовым С.А. (заказчик) заключен договор №(№), по условиям которого подрядчик обязался передать, а заказчик принять и оплатить изделия согласно спецификации – (данные обезличены)

    Срок поставки и монтажа составляет в соответствии с пунктом 3.1. договора 15-20 рабочих дней.

    Общая сумма по договору составляет (данные обезличены) (пункт 2.1.).

    Стоимость оказания услуг (выполнения работ) составляет 10% от общей суммы заказа ( (данные обезличены)) (пункт 2.2. договора).

    По условиям договора Кудряшов С.А. должен был внести предоплату в размере (данные обезличены) ((данные обезличены) стоимость поставки окон + (данные обезличены) монтаж окон).

    Предусмотренная договором предоплата в общей сумме (данные обезличены) в день подписания договора истцом была внесена в кассу ответчика (л.д.10).

    Предельный срок исполнения договора истек (ДД.ММ.ГГГГ.).

    Как указывает истец, свои обязательства по данному договору ответчик не исполнил, оконные конструкции не изготовил и не смонтировал.

    Требуемых по закону доказательств, подтверждающих принятие истцом изготовленных изделий и выполненной работы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о возврате уплаченных денежных средств основано на вышеприведенных положениях Гражданского кодекса РФ и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», и подлежат удовлетворению.

    Правомерно и требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку осуществления монтажных работ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)

    По условиям заключенного между сторонами договора стоимость оказания услуг составила 10% от общей суммы заказа, т.е. (данные обезличены)

    Следовательно, расчет неустойки должен производиться из этой суммы.

Неустойка составит:

(данные обезличены) (данные обезличены) = (данные обезличены) Однако, в силу закона она не может превышать (данные обезличены)

    Согласно положениям статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

По условиям заключенного между сторонами договора размер предварительной оплаты по договору за передачу товара составляет (данные обезличены) ((данные обезличены) – (данные обезличены)).

    Следовательно, расчет неустойки, подлежащий уплате за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) должен производиться из суммы (данные обезличены)

Неустойка составит:

(данные обезличены)

Аналогичным образом рассчитывается неустойка за просрочку выполнения монтажных работ от суммы (данные обезличены):

(данные обезличены) – период с (ДД.ММ.ГГГГ.) Общая сумма неустойки составляет (данные обезличены)

Суд, на основании ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до (данные обезличены) и взыскать их с ответчика в пользу истца.

    Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что достаточным условием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45).

    Факт нарушения прав истца на получение заказанного результата работы в установленный договором срок, судом установлен.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает (данные обезличены) достаточной компенсацией для восстановления его нарушенного права.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как законные требования истца до вынесения судом решения не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца предусмотренный законом штраф. Исходя из присужденной в пользу Кудряшову С.А. суммы, размер штрафа составит (данные обезличены)

При решении вопроса о взыскании штрафа суд считает возможным снизить подлежащий уплате штраф, по следующим основаниям.

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафа в случае его чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания штрафа в завышенном размере.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-П, в силу части 3 статьи 17, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила её дифференциации в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушения и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию применения взыскания.

Суд считает, что исходя из характера допущенного ответчиком нарушения, его длительности, степени вины ответчика, восстановления прав истца путем возложения на ответчика обязанности по выплате неустойки и компенсации морального вреда, взыскание с ответчика штрафа в полном размере, предусмотренном Законом, является чрезмерным, несоразмерным последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает возможным снизить его до (данные обезличены)

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца просила взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены)

С учетом объема выполненных представителем истца юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.) (подготовка и подача искового заявления, участие в досудебной подготовке дела к судебному разбирательству, участие в трех судебных заседаниях), с учетом принципов разумности и справедливости, при отсутствии мотивированных возражений ответчика о чрезмерности заявленных расходов, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о взыскании расходов на оплате услуг представителя частично, в размере (данные обезличены)

    В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере (данные обезличены) от присужденной судом суммы (данные обезличены) ((данные обезличены))

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░ ░.░.